Споразумение № 89 от 03.11.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Троян, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20254340200327 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована се явява прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор със Заповед № РД-04-976/29.10.2025 г.

Обвиняемия И. В. М. – редовно призован се явява лично и с адв. М. Б. от АК – Ловеч, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ М.: Да се даде ход на делото. Желая адв. Б. да ме защитава по делото.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. В. М. – роден на *** в гр. Троян, български гражданин, с *** образование, ***, работи във *** длъжност ръководител отдел ***, неосъждан, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Получил съм препис от Споразумението на Районна прокуратура – Ловеч и разпореждането на съда.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. Б.: Нямам възражения по състава на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам възражения по състава на съда.

1

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Внесено е писмено споразумение, сключено между представител на прокуратурата и защитника на обвиняемия – адв. М. Б..

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия И. В. М. и представителя на прокуратурата, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – Троян споразумение по реда на чл. 375а ал. 1 във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК, сключено между Христо Христов прокурор при РП – Ловеч и адв. М. Б., като защитник на обвиняемия И. В. М., счита, че ще следва да се приеме за разглеждане така депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Христо Христов - прокурор при РП – Ловеч и адв. М. Б. - защитник на обвиняемия И.

В. М. по реда на чл. 375а ал. 1 във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 5 от НПК счита, че следва да предложи промени в споразумението, касаещи следното: Първо – в споразумението следва да фигурират обективните и субективни признаци на престъплението, което се твърди, че е извършил обвиняемия по начина, по който същите са изписани в Постановлението за привличане на обвиняем от 02.09.2025г., а именно: обвиняемият М. се признава за виновен за това, че на 16.11.2023 г. в 16:34 ч. в гр. Троян, ул. "***" пред дом № 51 при управление на заден ход на моторно превозно средство - лек автомобил марка *** - собственост на „ОТП Лизинг" ЕООД - клон Плевен, нарушил правилата за движение – чл. 40 ал. 1 пр. 1 и ал. 2 пр. 1 от ЗДвП – преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и създал опасност за останалите участници в движението, намиращи се на тротоара пред дом № 51 пешеходци, не наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство и преминал с предна дясна гума на автомобила през тротоара, на който се намирала пешеходката Т.С.К. и по непредпазливост причинил средна телесна повреда, изразяваща се във вбито счупване на хирургичната шийка на лява раменна кост с разместване на главата на същата, обуславящо трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за срок 2.5 – 3 месеца; счупване на пето, осмо и девето ребро в ляво и осмо, девето и десето ребро в дясно, без разместване на костни фрагменти, обуславящи трайно затруднение на движението на снагата за срок 1.5 – 2 месеца; многофрагментно вътреставно счупване в долната част на ляв голям пищял; счупване на тялото 2 на ляв малък пищял в средната трета; счупване на външния малеол на ляв глезен и счупване на трета, четвърта и пета метатарзална кост на ходилото, които счупвания обуславят трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за не по – малко от 5 - 6 месеца, при нормално протичане на оздравителния процес – престъпление по чл. 343 ал. 1 буква „б“ пр. 2 във вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП; Второ - относно вида и размера на наказанието следва да бъде посочено в споразумението, че за престъплението по чл. 343 ал. 1 буква „б“ пр. 2 във вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, което е извършено поради непредпазливост като форма на вина, следва на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а ал. 1 от НК обвиняемия И. В. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева, които да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС – Троян; Трето – относно веществените доказателства, които не са вписани в представеното споразумение, а такива са налични по делото, ще следва веществените доказателства:

1.1 бр. диск с надпис: «Му Media. CD-R, РЦ-112, на № 359р-455/24г.", съдържащ ел. картони и аудиозаписи на сигнали до РЦ-112 от 16.11.2023 г. фигурира в том 1 под № 71.

2. 1 бр. диск с надпис: „DVD-R Verbatim Т.К. 07.12.23- Ro+CT" съдържащ образни изследвания - фигурира в том 1 под Ml40.

3. 1 бр. диск с надпис: «DVD+R Verbatim, ПТП гр.Троян ***" съдържащ видеозапис от 16.11.2023 г. - фигурира в том 2 под № 9.

4. Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, РУ-Троян, ЗМ№359. Обект № 1, дата: 16.11.2023 г., адрес: гр.Троян. ул. "***" пред дом №51, Оглед на МП, Вид МП: ПТП. Обект:

Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от тротоара пред дом № 51 с подписи на експерт и поемнилица" съдържащ Червеникава материя, подобна на кръв - следва делото.

5.Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство. РУ-Троян, ЗМ№359, Обект№2, дата: 16.11.2023 г., адрес: гр.Троян, ***. Оглед на МП, Вид МП: ПТП, Обект: Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от външ.част на пр. дясна врата, под счупено дясно ел.огледало на л.а. ***. паркиран в двора на дом №40. с подписи на експерт и поемни лица" съдържащ Червеникава материя, подобна на кръв да останат към материалите по делото, а веществените доказателства:

1. Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис „Веществено доказателство", Обект № 1 с дата 16.11.2023г., в гр. Троян, ул. "***" пред дом № 51, а именно Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от тротоара, пред дом № 51 с подписи на експерт и поемни лица;

2. Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис " Веществено доказателство", обект № 2, от дата 16.11.2023,, ул."***" № 40, а именно червеникава материя, подобна на кръв, иззета от външната част на предна дясна врата, под счупено дясно ел.огледало на л.а ***, паркиран в двора на дом № 40 с подписи на експерт и поемни лица:, съгласно Приемо предавателен протокол от 20.10.2025г. на РУ-Троян, разсл. полицай Стела Христова - И.ова – да се унищожат; Четвърто – относно разноските, 3 направени по ДП ще следва същите в общ размер на 4580.53 лева да се възложат в тежест на подсъдимия, който да ги заплати по сметка на ОДМВР – Ловеч, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА промени в съдържанието на споразумението, а именно:

Първо – в споразумението следва да фигурират обективните и субективни признаци на престъплението, което се твърди, че е извършил обвиняемия по начина, по който същите са изписани в Постановлението за привличане на обвиняем от 02.09.2025г., а именно: обвиняемият М. се признава за виновен за това, че на 16.11.2023 г. в 16:34 ч. в гр. Троян, ул. "***" пред дом № 51 при управление на заден ход на моторно превозно средство - лек автомобил марка *** - собственост на „ОТП Лизинг" ЕООД - клон Плевен нарушил правилата за движение – чл. 40 ал. 1 пр. 1 и ал. 2 пр. 1 от ЗДвП – преди да започне движение назад не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и създал опасност за останалите участници в движението, намиращи се на тротоара пред дом № 51 пешеходци, не наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство и преминал с предна дясна гума на автомобила през тротоара, на който се намирала пешеходката Т.С.К. и по непредпазливост причинил средна телесна повреда, изразяваща се във вбито счупване на хирургичната шийка на лява раменна кост с разместване на главата на същата, обуславящо трайно затруднение на движението на горен ляв крайник за срок 2.5 – 3 месеца; счупване на пето, осмо и девето ребро в ляво и осмо, девето и десето ребро в дясно, без разместване на костни фрагменти, обуславящи трайно затруднение на движението на снагата за срок 1.5 – 2 месеца; многофрагментно вътреставно счупване в долната част на ляв голям пищял; счупване на тялото на ляв малък пищял в средната трета; счупване на външния малеол на ляв глезен и счупване на трета, четвърта и пета метатарзална кост на ходилото, които счупвания обуславят трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник за не по – малко от 5 - 6 месеца, при нормално протичане на оздравителния процес – престъпление по чл. 343 ал. 1 буква „б“ пр. 2 във вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП; Второ - относно вида и размера на наказанието следва да бъде посочено в споразумението, че за престъплението по чл. 343 ал. 1 буква „б“ пр.

2 във вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, вр. чл. 40 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, което е извършено поради непредпазливост като форма на вина следва на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а ал. 1 от НК обвиняемия И. В. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева, които да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС – Троян; Трето – относно веществените доказателства, които не са вписани в представеното споразумение, а такива са налични по делото ще следва веществените доказателства:

1.1 бр. диск с надпис: «Му Media. CD-R, РЦ-112, на № 359р-455/24г.", съдържащ ел. картони и аудиозаписи на сигнали до РЦ-112 от 16.11.2023 г. фигурира в том 1 под № 71.

2. 1 бр. диск с надпис: „DVD-R Verbatim Т.К. 07.12.23- Ro+CT" съдържащ образни изследвания - фигурира в том 1 под Ml40.

3. 1 бр. диск с надпис: «DVD+R Verbatim, ПТП гр.Троян ***" съдържащ 4 видеозапис от 16.11.2023 г. - фигурира в том 2 под № 9.

4. Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство, РУ-Троян, ЗМ№359. Обект № 1, дата: 16.11.2023 г., адрес: гр.Троян. ул. "***" пред дом №51, Оглед на МП, Вид МП: ПТП. Обект:

Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от тротоара пред дом № 51 с подписи на експерт и поемнилица" съдържащ Червеникава материя, подобна на кръв - следва делото.

5.Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис: „Веществено доказателство. РУ-Троян, ЗМ№359, Обект№2, дата: 16.11.2023 г., адрес: гр.Троян, ***. Оглед на МП, Вид МП: ПТП, Обект: Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от външ.част на пр. дясна врата, под счупено дясно ел.огледало на л.а. ***. паркиран в двора на дом №40. с подписи на експерт и поемни лица" съдържащ Червеникава материя, подобна на кръв да останат към материалите по делото, а веществените доказателства:

1. Запечатан бял книжен плик с етикет с надпис „Веществено доказателство", Обект № 1 с дата 16.11.2023г., в гр. Троян, ул. "***" пред дом № 51, а именно Червеникава материя, подобна на кръв, иззета от тротоара, пред дом № 51 с подписи на експерт и поемни лица;