Протокол № 485 от 25.09.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. Варна, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха: на второ четене:

Ищецът О. П. - ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Ответникът “БИТКОМ 2000” ЕООД, редовно призован на осн. чл.

50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1012 от 10.07.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „БИТКОМ 2000“ ЕООД, ЕИК 206372956, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н „Одесос“, ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ – Б.И.Б. с ЕГН ********** е починал на 27.11.2024 г. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „БИТКОМ 2000“ ЕООД, 1 редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК. Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се нуждаят от доказване.

Съдът намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на иска и е ангажирал доказателства за установяването им.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в Определение № 1012 от 10.07.2025 година.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: извадка от Търговския регистър за актуално състояние на „Битком 2000” ЕООД към 14.05.2025 г.; акт за смърт № 0830 от 28.11.2024 г. на Б.И.Б.; писмо от ТД на НАП-Варна до Окръжна прокуратура – Варна изх. № 40-03-689≠2/13.03.2025 г. относно искане за издаване на удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх. 034712501389633/11.03.2025 г. от ТД на НАПВарна и писмо от ТП на НОИ – Варна изх. № 1049-03-494≠1/11.03.2025 г. относно прекратяване на търговско дружество до Окръжна прокуратура – Варна.

С оглед обстоятелството, че няма нови искания, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3