Протокол № 10698 от 11.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10698 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110119752 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Д. В. В., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Ч. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АС. В. В. – редовно призован, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на ответницата по делото по представен от нея документ за самоличност.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ, редовно призована, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Ответницата: Възразявам.

Адв. Ч.: Възражението е неоснователно. Молителката е с Ковид.

СЪДЪТ, с оглед изявленията и на двете страни в производството НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед извършената редовна процедура по призоваването на страните в производството. На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че не е задължително личното участие на молителката в настоящото производство, а отделно от това същата е упълномощила процесуален представител за днешното съдебно заседание в лицето на адв. Ч., който се явява в открито съдебно заседание.

1

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за незабавна защита от 13.04.2022 г. от молителката Д. В. В. с твърдение за извършени актове на домашно насилие, както и молба-уточнение от същата от 21.04.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение от 13.05.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание, с което е допуснат по един свидетел при режим на довеждане.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 15.06.2022 г. от ДСП Лозенец и писмо от ДСП Лозенец от 07.06.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 07 РУ-СДВР от 01.06.2022 г.

Ответницата: Оспорвам твърдените актове на домашно насилие. Те са дошли в моята къща. Да представи медицинско след като съм нанесла болки в гърдите и в ръката. Нямам думи за това. С Д.В. съм нещо като сестра.

Имаме едни и същи родители. к с и т с са мои дъщери. Водя до разпит свидетел. Да се приемат докладваните документи като доказателства.

Адв. Ч.: Поддържам изцяло изложеното в молбата и допълнението към нея. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства. Моля да приемете допълнително сигнали до 07 РУ-СДВР от доверителката ми, с препис за другата страна, дадените обяснение, докладна записка от полицейските служители и съставения протокол. Не зная номера на преписката.

Ответницата: За мен това не са никакви документи. Не искам да ги изисквате от 07 РУ-СДВР.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Подадена е молба от Д. В. В. против АС. В. В. в лично качество.

Молителката твърди, че са извършени актове на физическо, емоционално и психическо насилие, извършени на 13.03.2022 г. и на 01.04.2022 г. чрез социалната мрежа фейсбук. Прави доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, за което има произнане на 2 настоящия съдебен състав. Представени са писмени документи. Ответникът изразява становище в днешното съдебно заседание, с което оспорва изрично твърдените актове на домашно насилие за процесните дати. Възразява по направените доказателствени искания от молителката в производството в днешното съдебно заседание. Тежестта на доказване на актовете на домашно насилие е върху молителката, както и наличието на родствена връзка между молителката и ответника по делото.

Адв. Ч.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Ответницата: Нямам възражения по проекто-доклада.

С оглед изявеното становище от страните,

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклад. изготвения по делото проекто –

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените със сезиращата молба съда по ЗЗДН писмени документи като доказателства по делото, както и докладваните в днешното съдебно заседание социален доклад, писмо от ДСП Лозенец и справка от 07 РУ-СДВР.

По отношение на представените документи в днешното съдебно заседание от молителката в производството, а именно сведения и разпореждания, СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да бъдат приети към доказателствената маса, тъй като от същите не е видно за коя процесна дата става въпрос, както и във връзка с кой подаден сигнал са изготвени същите.

Намира за основателно направеното доказателствено искане за изискването на документи от 07 РУ-СДВР за подадена жалба за 13.03.2022 г. от молителката в производството.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за приобщаване като доказателства по делото представените от молителката в днешното съдебно заседание документи.

ДА СЕ ИЗИСКА информация както от 07 РУ-СДВР относно подаден сигнал на 13.03.2022 г. от Д. В. В., като бъдат изпратени всички надлежни писмени документи за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Адв. Ч.: Моля да бъде разпитан допуснатия ни свидетел.

Ответницата: Водя свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към кориците по делото представените от молителката документи за сведение на съда. кс, 22 години, неосъждана, имам дело с майка ми, българка, български гражданин, неомъжена.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината. мби, 45 години, неосъждан, българин, български гражданин, неженен, живея на семейни начала с ответницата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетеля М. И. и пристъпи към 4 разпит на свидетеля к с.

На въпроси на адв. Ч. свидетелката: Ние посетихме нейния дом по нейна покана. Дни преди това тя изгони дъщеря си т с и тя дойде при мен и баща ни ес. Може би 2 или 3 дни след това разбрахме от училището, че т е изгонена.

Живеем на ***. След това те подадоха сигнал в социалните, подадоха сигнал в еврейския дом, тъй като т учи в еврейско училище и е с помощи от еврейски дом. Те разбраха и се обадиха на майка ми А.В.. Това става на 12.03.2022 г. След което тя и се обади по телефона, видимо притеснена, искаща ние да излъжем, че т временно живее при нас, тъй като майка ми се мести, което е лъжа. т е изгонена от вкъщи по необясними причини. На 13.03.2022 г. ние посетихме дома на а по нейна покана. Намира се в Младост 4, бл. 340. Посещението беше привечер. Не помня в колко часа беше. Отидохме заедно с Д.В., аз и т с. Трябваше да говорим, да се разберем, да поддържаме версията на майка ми, което е лъжа, аз отрекох да лъжа и казах, че ще кажа истината на всички. Майка ми се ядоса, започна да ни обижда, да обижда леля ми най-вече. Беше искрено ядосана, със злобен поглед. Каза на д „боклук, парцал мръсен, изрод“. Не мога да помня всички думи. Започва да я заплашва, да се приближава близо до лицето. Тръгна да я удря с ръка, но ние с т я хванахме, за да не успее да я набие. Удари я през ръката. Ние в същия момент дръпнахме майка ми. д започна да вика „помощ, помощ“, искаше незабавно да си тръгне, притесни се, разплака се, беше искрено стресирана, и ние също. а към мен и към т с не е тръгвала с побой, единствено със заплахи. Единственият човек, към когото тя тръгна с побой беше Д.В.. Гледаше я право в очите и говореше на нея, обиждаше я, казваше , че е боклук, парцал, че я мрази и много други обидни думи. Аз лично преди да постъпя в този дом бях притеснена и знаех какво ще се случи. Аз познавам майка си. Живяла съм много дълги години с нея. Знам как се държи, как ще реагира. Други лица нямаше. Убедена съм. Не успяхме да си тръгнем, защото моята леля беше предоставила кола на майка ми, която да ползва и майка ми не връщаше документите за тази кола. Ние седяхме пред блока, чакайки да вземем документите. а се качваше, слизаше, качваше, слизаше, заплашваше ни, псуваше, целият блок излезе, тръгваше към нас с побой. Искаше да си вземе багажа от тази кола. Извади едно масло за гориво, искаше да ни замери с него, но аз видях и хванах ръцете, тя започна да го друса и след това го хвърли към нас. Изпратихме т в моята кола, тъй като аз 5 се притесних за нея, тя се обадила на тел. 112 и полиция дойде. Те ни посъветваха да подадем жалба в районното. Подадохме жалба. а удари д по ръцете и тялото. Майка ми я бутна назад и тя тръгна назад. Зад нея имаше диван и щеше да падне на самия диван. Ние успяхме да хванем мама, иначе повторно със сигурност щеше да се случи. Има заплаха и към леля ми, и към мен. Заплахата беше, че ние сме го започнали, а тя щяла да го довърши. На 01.04.2022 г. видях пост на личния профил на А.В., че ни е погребала и двете д и к. д ми сподели, че го възприема като заплаха. Тя искрено се притесни, както и ние с т с. След случката на 13.04.2022 г. детето т е много стресирано.