Решение № 198 от 08.02.2022, Районен съд - Варна

към Решение № 198/08.02.2022 г. по АНД № 4274 по описа за 2021 г. на Районен съд Варна,

Пети наказателен състав

По отношение на обвиняемата АНТ. ИВ. ЯК. е внесено в Районен съд Варна постановление вх.№ 38197/19.10.2021 г. от Районна прокуратура Варна по тяхна преписка № 12419/2019 г., по което е образувано административно-наказателно дело за извършено Д.ие по чл.325 ал.1 от НК затова, че на 20.09.2019 г. в гр.Варна, ул.Панайот Волов 23 извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в отправяне на обиди, нанасяне на удар спрямо св.Т.Б.Г. и изразяващи явно неуважение към обществото.

Представител на Районна прокуратура Варна не се явява.

В съдебно заседание обв.Я., редовно призована, се явява лично и се защитава се от адв.П.Н. от ВАК, редовно упълномощен. По съществото на делото адв. Н. моли съда да оправдае подзащитната му А.Я. по възведеното обвинение за извършено от нея престъпление по чл.325 ал.1 от НК. Счита, че в хода на досъдебното производство са събирани доказателства едностранчиво. Били са допуснати съществени нарушения на процедурата на НПК - че делото е образувано на основание чл.212 ал.2 от НПК, като нищо не е налагало незабавно извършване на разпита на свидетеля Т. Г.. По този начин делото се считало за образувано на 20.09.2019 г., а Районна прокуратура Варна е уведомена едва пет дни по-късно. Тъй като основните свидетели са служители на полицията това според защитата създава съмнение в обективността на органа по разследване. Не било извършено разследване по отношение на Я. дали е било упражнявано полицейско насилие и съставлява ли то престъпление. Сочи на противоречие на показанията на свидетеля Т. Г., в които твърди, че му е бил нанесен удар чрез ритник над коляното по левия крак, а в представеното от самия него съдебно медицинско удостоверение № 978/2019 г., издадено от д-р С., изрично е посочено, че са налице наранявания върху предна вътрешна повърхност на дясната коленна става.

Тези негови показания се опровергавали и от видеозаписа, който бил приет и възпроизведен в съдебно заседание. Счита, че именно Г. е нападнал двама граждани – обвиняемата вербално и физически и съпругът Д.Я. вербално. Той се е скарал с тях, в същото време се е разпоредил и в качеството на полицейски началник на Д. С. да задържи и принудително отведе в сградата на Първо районно полицейско управление Я. и по този начин тя е била насилствено отведена и задържана. Според защитата Я. не се е държала непристойно, единствено от действията и поведението на Г. се е стигнало до този вербален конфликт, който е бил провокиран именно от Г.. Инкриминираните в постановлението изрази „Ти какъв си? Регулировчик ли си? Пазач ли си? Не ми махай с ръка, че ако сляза ще видиш какво ще се случи.“, не се отличавали с достатъчна степен на обществена укоримост и опасност, те не представлявали и отношение към органа на реда, а за посочените псувни нямало доказателства, че ги е изрекла Я..

Неустановено и недоказано било, че Я. е нанесла удар на Г.. Задържането на Я. в Първо РУ е било незаконно, което се доказало и от решението на Административен съд Варна. Моли съда да оправдаете неговата подзащитна, тъй като от събраните по делото гласни и писмени доказателства не може да се направи категоричен и безспорен извод 1 за вменена вина съответно тя да е извършила престъплението, за което прокуратурата е повдигнала обвинение.

Обвиняемата АНТ. ИВ. ЯК. ангажира личното си участие в съдебното производство. Не се признава за виновна по обвинението, дава подробни обяснения. В последното съдебно заседание не се явява.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят Т.Б.Г. заемал длъжността началник на Пето РУ при ОД на МВР Варна.

На 20.09.2019 г., около 14:30 часа св.Т. Г. не се почувствал добре и решил да посети медицинската служба на Областната дирекция на МВР Варна, намираща се в непосредствена близост до сградата на Първо РУ при ОД на МВР Варна на ул.Парижка комуна в гр.Варна. Свидетелят паркирал личния си лек автомобил в близост до медицинския пункт и когато слязъл от него се срещнал с негов познат - св. В.П. Д..

Последният работел в намиращ се в близост офис за климатици. Св.Д. помолил св.Г. да застане на ъгъла, за да му запази свободно паркомясто, което видял, да паркира своя автомобил.

В този момент по ул.Панайот Волов се движел лек автомобил Дачия Дъстър с регистрационен номер В 2873 НР, управляван от съпруга на обвиняемата Д.Я., а обвиняемата била на предната дясна седалка, отивали към техния салон, който се намирал на ул.Панайот Волов 46, кооперация към ул.Никола Даскалов, били закупили стока и и консумативи и искали да паркират наблизо. Видели свободно място точно пред техния салон, на което по принцип редовно паркирали.

Св.Г. бил на около 4-5 метра от паркомястото, когато към него се насочил управлявания от св.Я. лек автомобил Дачия Дъстър с peг.№ В 2573 СР. Същият автомобил го отминал на около метър, рязко спрял, веднага включил на задна скорост и тръгнал на заден ход срещу св.Г., явно за да паркира на свободното място, което св.Г. пазел за познатия си. Виждайки движението на лекия автомобил, св.Г. реагирал с потропване с ръка на задното му стъкло. Колата спряла, св.Я. свалил левият прозорец, като св.Г. му казал, че негов познат иска да паркира колата си на това място. Я. отговорил, че това няма да стане и паркирал на свободното паркомясто.

Св.Т. Г. отишъл при паркирания автомобил към дясната му страна и казал: „Е, хубава работа.“ В този момент от отворения десен преден прозорец на колата обв.А.Я. започнало да вика към св.Г.: „Ти какъв си бе? Регулировчик ли си? Пазач ли си?“.

Св.Н. управлявал личния си лек автомобил Ауди А4 с peг.№ В 233З РК по ул.

Панайот Волов на гр. Варна и около кръстовището с ул.Н. Даскалов забелязал обв.Я. и св.Г. да разговарят на висок тон. Това накарало св.Н. да спре автомобила в непосредствена близост до двамата.

Обв.Я. продължила да отправя реплики към Г., той направил жест с ръка, че не иска да разговори повече с нея. Тогава обв.А.Я. слязла от автомобила и отново разменили реплики с Г.. Св.Н. попитал обв.Я. защо се държи така арогантно и непочтително към по-възрастен мъж. Обв.Я. се обърнала агресивно и към него и му казала да тръгва и да не се меси, блъснала и затворила шофьорската врата на автомобила му. Св.Я. също слязъл от автомобила, отишъл към тях и се включил в 2 разговора.

Св.Г. отправил предупреждение към обвиняемата да внимава как се държи на публично място. Тя го попитала кой е и св.Г. казал, че е полицай, показал полицейската си карта и казал, че трябва да се спазва обществения ред. Обв.Я. ударила св.Г. по ръката и служебната му карта паднала на земята, св.Г. посегнал да хване обв.Я. за ръката, тогава обв.Я. го ритнала с десния крак в областта на коляното на десния му крак. Св.Я. тръгнал към техния салон, обв.Я. също се опитала да тръгне натам, но била задържана с ръце от св.Г..

Св.Д.И. С. работел като младши полицейски експерт в Първо РУ при ОД на МВР Варна. Отивайки към сградата на Първо РУ по служба той се спрял да си вземе кафе от кафе-автомат, намиращ се над управлението на кръстовището на ул.Никола Даскалов и ул.Панайот Волов. Докато изчаквал пред кафе-автомата изготвянето на кафето чул зад ъгъла на ул.Панайот Волов скандал между хора на улицата. Взел си кафето и отишъл да види какво става, тъй като явно имало някакъв проблем. На място заварил Я.и, св.Н. и св.Г., който св.С. разпознал като началника на Пето РУ. Попитал ги какво става, обв.Я. му казала, че св.Г. я нападнал, Г. му казал, че Я. го е нападнала и го е ритнала в крака над коляното, като посочил десния си крак.

Св.С. поискал личната карта на Я. и казал всички да го последват в полицейското управление за изясняване на случая, Я. отказала да му представи личната си карта и да го последва в управлението. Св.С. хванал обв.Я. за ръката и я завел в управлението, св.Я. ги снимал при това движение с мобилния си телефон.

Ситуацията била възприета и от св.В.Б.П., която работела като разследващ полицай в Първо РУ при ОД на МВР Варна, която се намирала до личния си автомобила, паркиран в страни от сградата на управлението.

На 20.09.2019 г. в Първо РУ св.Т. Г. заявил/т.1 л.24 от ДП/, че около 14:50 часа на същата дата в гр.Варна на ул.Панайот Волов“ до № 23, след възникнал спор за паркомясто, неизвестно лице от женски пол извършило хулигански действия, нарушаващи обществения ред, изразяващи се в отправяне на обиди, заплахи и нанасяне на удар с крак спрямо него.

На основание чл.212 ал.2 от НПК с разпит на свидетел е започнато досъдебно производство/ДП/ № 1647/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

С постановление на окръжен прокурор К.К. от 29.10.2020 г./т.2 л.3 от ДП/ разследването по досъдебното производство е възложено на следовател от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Варна и е заведено като досъдебно производство № 159/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Варна.

Със заповед за задържане на лице/т.1 л.62 от ДП/ обв.Я. на 20.09.2019 г. в 15:15 часа била задържана за срок до 24 часа в Първо РУ. Обв.Я. обжалвала тази заповед. С Решение № 2294/12.11.2019 г. на Районен съд Варна, 2 състав, по АНД № 4287/2019 г./т.2 л.54 от ДП/ е отхвърлена жалбата на Я.. С Решение № 949/16.07.2020 г. на Административен съд Варна по касационно административно дело № 503/2020 г./т.2 л.56 от ДП/ е отменено решението на Районен съд Варна и е отменена заповедта за задържане на Я..

От заключението на съдебномедицинска експертиза за освидетелстване № 9782019 г. от 25.09.2019 г., изготвена от д-р В.Н. С. от Отделение Съдебна медицина при МБАЛ Света Анна Варна АД/т.1 л.36 от ДП/ е видно, че Т.Б.Г. е получил по предно3 вътрешната повърхност на дясна коленна става петнисто, мораво-жълтеникаво кръвонасядане с овална форма и размери около 4/3 см и оток с диаметър около 5 см.

Описаните травматични увреждания са резултат на удар с или върху твърд, тъп предмет и биха могли да се получат по време и начин, съобщени в предварителните данни, а именно удар с крак в областта на дясната колянна става на 20.09.2019 г. около 15 часа. Обусловили са чувство на болка и страдание.

С протокол за доброволно предаване от 22.10.2019 г./т.1 л.47 от ДП/ Д.Я. предал на разследващ полицай Д.Т. от Първо РУ 1 брой диск CD-R maxell 700 MB с № 7JX612250941RB22 с пояснение: „Този диск съдържа видеозаписи от монтираните камери пред салон за красота Перфект Фейс на адрес гр.Варна, П.Волов 46 за периода на 20.09.2019 г. от 15:00 до 15:30, като часът на записа е видимо 14:00 за 15:00, тъй като не е сменяно лятното време“.

Според заключението на експертна справка № 279/21.09.2019 г./ т.1 л.50 от ДП/ и фотоалбум към нея/т.1 л.51-54 от ДП/ записаните видеофайлове са цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на видео-охранителната система и не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация.

От заключението на видео-техническа експертиза по Протокол № 6/21-3 от 09.02.2021 г./т.2 л.8-26 от ДП/, изготвена от гл.експерт Филип Николаев Филев е видно, че при изследването на 1 брой диск CD-R maxell 700 MB с № ZJX612250941RB22 е установено:

Всеки един от видеофайловете е цифров презапис от оригиналния файл, записан върху твърдия диск на видео-охранителната система. Не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация.

Таймкодът, вкопиран в изображенията, не се прекъсва.

Извлечените изображения от видеофайловете не са годни за категорична лицева идентификация на лицата, тъй като камерите са на голямо разстояние от заснетите обекти, но изображенията позволяват да бъдат определени някои от действията на лицата. Действията на лицата са визуализирани и извлечени в кадри в хронологичен ред в изложението на протокола.

Част от хронологията: на 20.09.2019 в 14:18 часа л.а. Дачия Дъстър с рег.№ В 2873 НР започва да се движи на заден ход, лице 1/св.Тр.Г./ е зад автомобила и с бързи крачки се премества към банкета, като с дясната си ръка се опитва да удари/докосне задната врата на лекия автомобил; лице 1/св.Тр.Г./ и лице 2/обв.Я./ разговарят и извършват движения с ръце, в обхвата на камерата навлиза лек автомобил Ауди с рег.№ В 2333 РК и спира до л.а.Дачия Дъстър; лице 2/обв.Я./ излиза от предната дясна врата на автомобила и се насочва към водача на л.а.Ауди; лице 2/обв.Я./ извършва движение с десния крак, наподобяващо удар с коляно към тялото на лице 1/св.Тр.Г./; лице 2/обв.Я./ и лице 3/св.Д.Я./ се насочват в лява посока, лице 1/св.Тр.Г./ се опитва да застане пред лице 2, за да го спре.