Споразумение № 297 от 21.07.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 297 гр. Плевен, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20224430201355 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В.П. .

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Н.М. от АК - Плевен, назначен в хода на досъдебното производство.

РОДИТЕЛ В. П. Н. – не се явява.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

М. М. М. – роден на *** г. в ***, живее в *** , българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи - ученик, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия М. М. М., адв. Н.М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия М. М. М., относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. – роден на *** г. в ***, живее в *** , българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи ученик, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2022 г. в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като извършител с ***, *** и непълнолетния ***, държал акцизни стоки без бандерол съгласно разпоредбата на чл. 2, т. 2 и чл.4, т. 1 от ЗАДС - 58,718 кг. фино нарязан тютюн за пушене по смисъла на чл.12,ал. 1,т.1 и т.З от ЗАДС на стойност 16 441,04 лв., когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т. 2 от ЗАДС и чл.28 от ЗТТИ, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия М. М. М. и с оглед предвиденото в чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – 3 /ТРИ/ месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на осн. чл. 69, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На осн.чл. 63,ал. 1,т. 5, вр. чл. 54 от НК, наказанието „ГЛОБА“ се заменя с „Обществено порицание“, което наказание да се изпълни, чрез разлепване на определението на информационното табло в кметството на 3 с.***.

Не се налага на подсъдимия М. М. М. лишаване от права по чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК, тъй като същият не заема такава длъжност.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия М. М. М. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 239,84 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител В. П. Н..

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В.П. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Н.М. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ М. М. М. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия М. М. М., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

4