Решение № 1222 от 17.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1222 гр. Пловдив, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20255330101238 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД против А. С. Б. се твърди, че ответникът има задължения за периода 30.06.2023г.- 31.07.2024г. като потребител на ВиК услуги за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в общ размер на 483.87 лв. за обект в ***. При забава в плащанията, дължал и законна лихва, възлизаща на 25.48 лева за периода 31.08.2023г. – 31.07.2024г. Посочено е, че същият била собственик на водоснабдения имот, като фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия /ОУ/. Твърди се, че в имота на ответника отчетът е извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство, като срещу вписаните показания в карнета имало поставени подписи от ответника или негов представител. Твърди се, че на дати 20.09.2023г., 31.01.2024г., 29.03.2024г., 31.05.2024г. били връчени покани за доброволно плащане на лицето, осигурило достъп до имота. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство по ч.гр.дело № 15214 по описа на ПРС за 2024г., заповедта по което била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което се и предявявали настоящите искове. Моли претенциите да бъдат уважени, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендират се направените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

1

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения особен представител, според който ответницата няма задължения към ищцовото дружество, тъй като за периода, за който били начислени задълженията, имотът на ответницата бил под възбрана, поради което тя не го владеела и не можела да бъде клиент на дружеството.

Приложена е към отговора справка от Агенция по вписванията № 1035492/02.08.2024г.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 15214 по описа на ПРС за 2024г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 7475 от 04.09.2024г., по силата на която е разпоредено А. С. Б. да заплати на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД сумата от 483,87 лв.

(четиристотин осемдесет и три лева и 87 ст.) - главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 30.06.2023 г. до 31.07.2024 г. за обект, находящ се в ***, по партида с абонатен № ***, и сумата от 25,48 лв.

(двадесет и пет и 48 ст.) - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.08.2023 г. до 31.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.09.2024 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, от които: 25 лв. (двадесет и пет лева) - държавна такса и 50 лв.

(петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение.

Представена е справка за неплатени задължения, справка за водомерите на абонат А. С. Б., покани за доброволно плащане до лицето, с дати на връчване 29.09.2023г., 31.01.2024г., 29.03.2024г., 31.05.2024г., карнети за имота в ***.

Представена е справка от Агенция по вписванията за вписванията, отбелязванията и заличаванията по името на А. Б..

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 15214 по описа на Пловдивски районен съд за 2024г., че издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Безспорно е, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя В и К услуги на потребителите срещу заплащане.

Съгласно чл. 8 от действащата Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на В и К услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на В и К системите, като в конкретния случай отношенията между страните по предоставяне на В и К услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква. Съгласно чл.

3 от посочената Наредба, потребители на В и К услуги са собствениците или притежателите 2 на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, която постановка е залегнала и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от общите условия на оператора.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че процесният недвижим имот е собственост на А. С. Б., по силата на сключен на 02.07.2012г. договор за покупкопродажба на недвижим имот, поради което й качество съдът намира за установено, че същата е клиент на водоснабдителното дружество.

За процесния период – от 30.06.2023г. до 31.07.2024г. са връчени 4 бр. покани за доброволно плащане на неплатените задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, първата от които връчена лично на ответната страна А. С. Б. на дата 29.09.2023г., а останалите три – на *****, на дати 31.01.2024г., 29.03.2024г., 31.05.2024г. Положените подписи на поканите за доброволно плащане, както и на представените карнети не са оспорени, поради което съдът намира за установен фактът на реално доставени и ползвани водоснабдителни и канализационни услуги в количеството, фактурирано с издадените в процесния период фактури за имота в ***, ***.

Направеното от ответника чрез особения му представител възражение, че доколкото имотът е под възбрана, ответницата не го владее и не дължи претендираните суми съдът намира за неоснователно, тъй като възбраната препятства възможността за извършване на разпореждане с имота, но не препятства ползването му.

При този изход на делото и предвид направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените разноски по заповедното производство в общ размер от 38.35 евро, както и по исковото производство в общ размер от 293.99 евро.

Поради изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. Б., ЕГН ********** от ***, *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 247.40 евро главница, представляваща незаплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 30.06.2023г. до 31.07.2024г. за обект, находящ се в ***, ***, както и сумата в размер на 13.03 евро обезщетение за забава за периода от 31.08.2023г. до 31.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.09.2024г., за които суми е издадена заповед № 7475 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 04.09.2024г. по ч.гр.д. № 15214 по описа на ПРС за 2024г.

ОСЪЖДА А. С. Б., ЕГН ********** от ***, *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.

„Шести септември” № 250 сумата от 38.35 евро направени разноски по ч.гр.дело № 15214 по описа на ПРС за 2024г., както и сумата от 293.99 евро направени разноски по настоящето дело.

3

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4