Определение № 4077 от 17.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4077 гр. Варна, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100502710 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 295996/10.08.2021г. от „СПРИНГ КЕЪР“ ЕООД, ЕИК 175179130, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощника адв. В.К. срещу решение № 262189/06.07.2021г., постановено по гр.д.№ 7940/2020г. по описа на ВРС, 53-ти състав.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в администрирането, тъй като не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с решението си по обективно и субективно съединени искове, депозирани от Г. СТ. АЛ. и В. ХР. АЛ., като всеки от ищците търси защита на собствения си интерес във връзка със сключен между ищците от една страна и „СПРИНГ КЕЪР“ ЕООД от друга Договор за организирано туристическо пътуване от 21.05.2019г. Варненски районен съд е уважил исковете изцяло, като е присъдил в полза на всеки от ищците сумата от по 2 413.49 лева, представляваща част от заплатената цена по договора и сумата от по 71.07 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 19.03.2020 г. до 02.07.2020г.

С подадената въззивна жалба „СПРИНГ КЕЪР“ ЕООД обжалва постановения първоинстанционен акт в неговата цялост, тоест за присъдените суми в полза на всеки един от ищците. Доколкото всеки от тях търси защита на свой собствен интерес и всеки иск има самостоятелен характер, поради което и може да бъде предмет на отделно производство, дължимата държавна такса следва да се изчисли поотделно за всеки ищец, а не върху общия 1 сбор на претендираните вземания за главница и лихви.

Видно от делото ВРС е дал указания за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, като е определил нейния размер, без да съобрази отделните защитавани интереси. След дадени указания администриращият съд е събрал държавна такса в общ размер от 121.54 лева, но дължимият размер, изчислен при съобразяване всеки отделен интерес, възлиза на 146.54 лева. Дължимата държавна такса по исковете за главница е по 48.27 лева за всеки отделен интерес, или общо 96.54 лева, а за исковете за обезщетение за забава по 25 лева, или общо 50 лева. Поради така изложеното следва извод, че първата инстанция не е събрала в цялост дължимата държавна такса, като на жалбоподателя следва да се дадат указания в тази връзка и той следва да довнесе 25 лева по сметка на ВОС.

Наред с гореизложеното въззивният съд констатира, че дължимата за първоинстанционното производство такса също е определена без съобразяване с отделните защитавани интереси, поради което изложеното за дължимата за въззивно обжалване такса следва да намери приложение и за производството пред първа инстанция.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите и отговорите към тях, съгласно чл. 262 ГПК, включително да досъбере дължимата държавна такса , е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд-Варна за надлежно администриране на делото.

След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2710/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА гр.д. № 7940/2020г. на Варненски районен съд, за отстраняване на нередовността по въззивна жалба вх.№ 295996/10.08.2021г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на въззивната жалба вх.№ 295996/10.08.2021г, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3