Определение № 60 от 01.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Перник, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20241700900015 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е уведомление вх. № 1871/24.03.2025г. от Р. В. О. с ЕГН: ********** и адрес: с. Я. - страна по гр. дело № 6246 / 2020 г. по описа на ПРС, с което в качеството си на кредитор на „ЗУУМ” АД с ЕИК: 203079186, със седалище и адрес на управление: гр.

Перник, ул. Иван Шишман” № 12, уведомява съда по настоящото дело, че е налице влязло в законна сила съдебно решение по гр.д. № 6246/2020 г., ПРС, както и са издадени и съответните изпълнителни листа, по които са образувани ИД № 515/2024 г. и ИД № 516/2024 г. пред СИС – ПРС, за подробно посочени вземания на О. срещу „ЗУУМ“ АД, в производство по несъстоятелност /ЕИК 203079186/.

Вземането му спрямо дружеството „ЗУУМ” АД произтича от съдебен акт - влязла в законна сила Заповед № 2120 от 14.07.2020 г. по ч.гр.д. № 3306/2020 г. след решение № 260892 /20.07.2021 г. по гр.д. № 6246/2020 г. по описа на ПРС, Решение № 65/28.02.2022 г. по в.гр.д. № 637/2021 г. по описа на Окръжен съд - Перник и Определение № 1389/26.05.2022 г. по гр.д. № 1396/2022 г. по описана Софийски Апелативен съд, ТО и Решение № 50009 / 25.07.2024 г. по т.д. № 1765/2022 г. по описа на ВКС, както и от издадени след това 2 бр. изпълнителни листове за същите суми от 25.10.2024 г. и от 07.08.2024 г. От изложеното се установява, че дружеството му дължи горепосочените суми - неоспорени към настоящия момент, представляващи сбор от сумата от 9977.98 /Девет хиляди деветстотин седемдесет и седем лева и 98 стотинки/ лева, платени от него със собствени средства с вносна бележка от 07.08.2015 г. с получател ОББ АД за погасяване на задълженията на ЗУУМ АД към банката по договор № PDLD**********/21.05.2015 г. и по договор № PDLD1514110726/21.05.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 06.07.2020 г. до окончателното изплащане, - сумата от 1638.12 /хиляда шестстотин тридете и осем лева и 12 стотинки/ лева представляваща направени разноски в настоящото производство и сторените разноски по ч.гр.д. № 3306/2020 г. по описа на ПРС; сумата от 500 лева /петстотин/ лева представляваща направени разноски във въззивното производство и сумата от 900 лева /деветстотин/ лева 1 представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Твърди се, че искът спрямо дружеството „ЗУУМ” АД е заведен преди подаване на молбата за обявяване неплатежоспособността на дружеството „ЗУУМ” АД с ЕИК:

203079186, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Иван Шишман” № 12, но е приключило след образуване на т.д. № 15/2024 г. по описа на ПОС с искане за постановяване на съответното решение за това и които вземания и съгласно ТЗ следва да бъдат включени и като част от масата на несъстоятелността.

Настоящото изпраща за сведение на съда по настоящото дело и моли същият да го има предвид при постановяване на решението по така отправеното към него искане, а моли да го има предвид и назначеният с решението по настоящото дело синдик при изготвяне на списъкът на кредиторите.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата намира следното:

С влязло в сила на 13.08.2024 г. решение № 44/31.07.2024г. по настоящото дело съдът е обявил в несъстоятелност „ЗУУМ“ АД, ЕИК 203079186 и на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ е спрял производството по несъстоятелност- за срок от една година от вписване на настоящото решение в Търговския регистър към Агенция по вписванията, тъй като в указания 2седмичен срок определените от съда с определение по реда на чл. 629б от ТЗ от 08.03.2023 г. разноски от 12000 лв. (до 30.07.2024г.) не са предплатени. Решението за спиране е вписано в ТР на 06.08.2024 г. под рег. № 20240806141421 и едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ изтича на 06.08.2025г.

В хипотеза на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ се постановява спиране на производството по несъстоятелност едновременно с откриването му и с обявяването на длъжника в несъстоятелност, защото няма имущество, което да покрие началните разноски за развитие на производството, което е самоиздържащо се. При постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ длъжникът е във възможно най - тежкото икономическо положение, тъй като липсва маса на несъстоятелност или секвестируемото имущество на длъжника по стойност е по малко от размера на началните разноски за развитие на производството, които са с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ. В този случай е безпредметно провеждането на процедура по предявяване и приемане на вземанията, тъй като имущественото състояние на длъжника не позволява кредиторите да бъдат удовлетворени, дори и да бъдат установени.

Неразвитието на фазата на предявяване и приемане на вземанията в случая е следствие именно на очертаното икономическо състояние на длъжника. В тази хипотеза не следва да се назначава временен синдик.

По делото е постановено влязло в сила решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ и до възобновяването на спряното производство по несъстоятелност в срока и по реда на чл.

632, ал. 2 ТЗ, процедура по предявяване и приемане на вземанията не се провежда; не се назначава синдик, съответно предявяването на процесните вземания от молителя е преждевременно.

Предвид гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ Р. В. О. с ЕГН: ********** и адрес: с. Я., че до възобновяването на спряното производство по несъстоятелност в срока и по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, процедура по предявяване и приемане на вземанията не се провежда; не се назначава синдик, съответно предявяването на процесните вземания от молителя е преждевременно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3