Споразумение № 36 от 28.05.2025, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. П., 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20251230200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият Ч. Д. /C.J./, редовно призован – се явява лично и с адв. М. Ч., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор К..

Явява се и назнаЧ.ия на досъдебното производство преводач И.Ц..

Адв. М. К. Ч., редовно призован – се явява лично.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. К. Ч. за служебен защитник на обвиняемият и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назнаЧ. преводач, поради което на основание чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И.Ц., за преводач от български език на китайски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача.

1

И.Ц.: Родена на *** г. в Китайска народна република, китайка, китайска гражданка, неомъжена, неосъждана, живуща в /населено място/, ЕГН **********, притежаваща разрешение за пребиваване № ***, издадено от МВР, б.р. с обвиняемия.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и китайски език. Обещавам да давам верен и тоЧ. превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемият:

Ч. Д. /C.J./: Роден на ********** г. в /населено място/, Китайска народна република, китаец, китайски гражданин, живущ на съпружески начала в /населено място/, неосъждан, със средно образование, безработен /по данни от АФИС справка № 28/20.05.2025 г. по описа на ГПУ-П. и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБлагоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно 2 подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връЧ. писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1.Обвиняемият Ч. Д. /C.J./, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 20.05.2025 г. в района на железопътния прелез в /населено място/, пред Г.Д.Б. - служител на ГПУ – П., изпълняващ функционалните си задължения в състав на автопатрул и осъществяващ извършването на полицейски проверки на лица и МПС, съзнателно е ползвал неистински официален чуждестранен документ за самоличност, а именно неистинска лична карта № 12202078, на която е придадено вид, че е издадена на 17.09.2020 г. от властите на Р.

Австрия на името на W.P., роден на ***., като обвиняемият е представил тази лична карта пред полицейския служител, за да докаже, че е австрийски гражданин с имена W.P., роден на ***., като от него за самото съставяне на тази лична карта не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК във връзка с чл. 308, ал. 2, пр. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия Ч. Д. /C.J./ престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 381 НПК във вр. с чл. 316, пр. 1 от НК във връзка с чл. 308, ал. 2, пр. 3 във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание “лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящето споразумение.

3

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. с чл. 67 от НК, не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

4. По отношение на приобщените по делото веществени доказателства, а именно:

-един брой неистинска неистинска лична карта № 12202078, на която е придадено вид, че е издадена на 17.09.2020 г. от властите на Р. Австрия на името на W.P., роден на ***., да бъде изпратена на посолството на Р Австрия в Р България за разпореждане по надлежния ред;

-един брой неистинско разрешително за пребиваване № 000113224, издадено от властите в Р Румъния, да бъде изпратено на посолството на Р Румъния в Р България за разпореждане по надлежния ред.

5. По делото няма направени разноски, които да подлежат на присъждане на обвиняемия.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

/И.Ц./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Ч./

ОБВИНЯЕМ: