Присъда № 32 от 19.04.2022, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 32/19.04.2022 година, постановена по НОХД № 108/2022г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП №41/2022г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Б . Р. /B.R./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 23.02.2022 година около 02.50 часа в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, който по смисъла на чл.358 ал.3 от НПК се явява призован от прокурора, като последният е връчил и препис от обв.акт, по реда на чл.180 ал.3 от НПК чрез служебния му защитник – адв.Ж.Г. от АК-Ямбол, и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор Н.М. п р и РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Б.Р. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият Б.Р. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи наказание при условията на чл.54 от НК, като при определянето му от една страна се вземе предвид високата степен на обществена опасност на инкриминираното деяние, а от друга страна чистото съдебно минало на подсъдимия и пълните му самопризнания, способствали за разкриване на обективната истина по делото. С оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК прокурорът предлага на подс. Б.Р. да бъдат наложени минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия Б.Р., адв.Г. в хода на устните прения не оспорва, че подзащитният й е извършил вмененото му престъпление по чл.279 ал.1 от НК. Пледира при определяне на наказанието да се приложи разпоредбата на чл.279 ал.5 от НК, като подсъдимият бъде признат за виновен, но да не бъде наказван, тъй като са налице предпоставките на тази норма. В тази насока се изтъква, че подсъдимият е сирийски гражданин, който е влязъл в страната ни с цел да търси убежище, тъй като в Сирия все още се водят военни действия от различни групировки, от бунтовници, както и от терористичната организация ДАЕШ, и с оглед на това е била налице реална и сериозна заплаха за живота му, мотивирала го да напусне родината си.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият Б.Р. /B.R./ е роден на **********г. в гр.Хасака, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, с начално образование, с адрес гр.Хасака, САР, неосъждан, без документи за самоличност.

Подсъдимия Б.Р. е напуснал по неустановени причини и в неустановен момент родината си по произход – Сирия, като е влязъл нелегално в Република Турция. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с каналджия, който му обещал срещу заплащане да го преведе нелегално през границата на Република Турция в Република България. Каналджията осигурил транспорт и на 22.02.2022г. подсъдимият заедно с други 1 двадесет и четири лица, чужди граждани, били скрити в тайник на автобус, бял на цвят, марка „Мерцедес“ и по този начин извозени в посока от Република Турция към Република България. Така подсъдимият скрит в тайника на автобуса достигнал до турско-българската граница и на 23.02.2022 година около 02,50 часа подс. Б.Р. влязъл през границата на страната ни от Република Турция в Република България в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол.

В хода на извършения на гранично-пропусквателния пункт паспортен контрол на водача на автобуса и на двама негови спътници, както и на документите на МПС-то, св.Й.Г.

/полицейски инспектор/, която по това време изпълнявала служебните си задължения като Началник смяна, заедно с колегите й от смяната, са установили, че проверяваното МПС е въведено в системата като наблюдаван обект R4, за което е била зададена задача УОР – уведомяване на оперативен работник. Поради това св.Г. се е свързала с инициатора на задачата и по негово настояване и указания за търсене на специално пригоден тайник в автобуса за укриване на лица, са били предприети действия по извършване на щателна митническа проверка /ЩМП/ на проверяваното МПС.

В хода на извършената от митническите служители в присъствието и на служители на ГПУ-Елхово, в т.ч. и на св.Г., ЩМП на автобуса марка „Мерцедес" с турска рег.№ 58BS 663, на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси“, за влизане в страната от Р. Турция в Р. България, е бил открит в задната част на автобуса специално пригоден тайник, а в него укрити 25 лица, чужди граждани, представили се за сирийски граждани, без документи за самоличност. Между тях е бил и подс.Б.Р. , който е бил задържан от полицейски служители на ГПУ- Елхово при РД „ГП“ - Елхово, а след това заедно с останалите 24 чужди граждани били отведени в ГПУ-Елхово, за изясняване на случая.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни, вписани и в съставената Евродак дактилоскопна карта. Видно от съдържанието на този документ, лицето се идентифицирало с имената: - Б.Р. /B.R./, роден на **********г. в гр.Хасака, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

Въз основа на Заповед УРИ 6865ОЧ-31 от 23.02.2022г. на Началника на ГПУ-Елхово за принудително настаняване на чужденец в звено за краткосрочно настаняване при СДВНЧ към Дирекция “Миграция“ при МВР и Приемо-предавателен протокол, подс.Б.Р., е бил настанен на основание чл.44 ал.13 от ЗЧРБ принудително за срок до 30 дни в СДВНЧЛюбимец.

От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 250 от 25.02.2022г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Б.Р. не е осъждан.

От представените по делото писмо рег.№105450-1977 от 14.03.2022г. на Дирекция „Миграция“ при МВР и извлечение от ел.поща на ЯРП с изх.№890/22 от 31.03.2022г., се установи, че подс. Б.Р. след като на 11.03.2022г. е бил изведен от СДВНЧ-Любимец и предаден на РПЦ-Харманли, на 21.03.2022г. същият е напуснал самоволно РПЦ-Харманли и от тогава е в неизвестност.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни и писмени доказателства – обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият след като изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, се е възползвал от правото си да не дава обяснения, показанията на свидетелката Й. АНТ. Г.

2

/пол.инспектор на ГКПП-Лесово/, дадени в хода на съдебното следствие, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Показанията на разпитаната свидетелка Г. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелката. Показанията на св.Г. кореспондират с останалия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелката факти са пряко относими както към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние, така и към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия като укрит заедно с още 24 чужди граждани, представили се за сирийски граждани, в в специално пригоден тайник на провереното МПС - автобус марка „Мерцедес" с турска рег.№ 58BS 663, и последвалото задържане на чуждите граждани от служители на ГПУ-Елхово.

Писмените доказателства, приложени по БП № 41/2022г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Евродак дактилоскопна карта, Заповед за задържане на лице от 23.02.2022 г., Протокол за полицейски обиск на лице от 23.02.2022 г., Декларация от подсъдимия от 23.02.2022 г., Справка за върнати вещи и пари на задържаното лице от 23.02.2022 г., Заповед за принудително настаняване на чужденец в звено за краткосрочно настаняване при СДВНЧ към Дирекция „Миграция“ – МВР, Приемо-предавателен протокол от 24.02.2022 г., както и представените от ЯРП по делото - писмо рег.№105450-1977 от 14.03.2022г. на Дирекция „Миграция“ при МВР и извлечение от ел.поща на ЯРП с изх.

№890/22 от 31.03.2022г./, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият Б . Р. /B.R./, роден на **********г. в гр.Хасака, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, с начално образование, с адрес - гр.Хасака, САР, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 23.02.2022 година около 02.50 часа в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Б.Р. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Р Турция към Р България. Същото е осъществено като на 23.02.2022г. подсъдимият е влязъл през границата на страната, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан от граничните полицейски органи в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, след като е открит в хода на извършена щателна митническа проверка на автобус марка „Мерцедес" с турска рег.№ 58BS 663, укрит в специално приспособен тайник на проверяваното МПС.

От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, 3 предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Въз основа на доказателствата по делото и направеното от подсъдимия признание в обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, включени в доказателствената съвкупност по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, се установи, че Б.Р. е предприел пътуването си като е напуснал Р.Турция, където е пребивавал за неустановен период от време, след като напуснал родината си по произход и местоживеене - Сирийската арабска република по неустановени причини, които същият не е сметнал за необходимо да изложи в обясненията си, дадени в хода на БП пред разследващия орган, както и не е заявявал изрично, че е влязъл в страната ни, за да търси закрила. Предприемайки пътуването си към Република България и ползвайки услугите на „каналджия“, подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че ще премине през турско-българската граница, както и че му липсва изискуемото се разрешение за влизане в Р България като държава-член на ЕС, бил е наясно и с установения пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница. Същият е съзнавал и че ще влезе в страната ни без знанието на граничните власти, следователно в съзнанието му е била формирана представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното настъпване, за да реализира целта си – да влезе на територията на Република България.