Протокол № 3389 от 04.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3389 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20221100203836 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО лице К. В. С. се явява лично и с адв. Г., с пълномощно от днес.

За НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се явява инспектор Г.а, с пълномощно от днес.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г. Г..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на осъденото лице:

К. В. С. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работил като монтажист метални конструкции.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се молбата на осъденото лице К. С. за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Г.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателствени искания. Моля да се приемат тези които са приложени към преписката.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

1

ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам доказателствени искания. Забравила съм справката за изтърпяното наказание към настоящата дата, но може да се изчисли.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали приложени към затворническото досие, както и представени с молбата на осъденото лице.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата и да разрешите условно предсрочно освобождаване на К. В. С..

Считам, че са налице основанията на чл. 70 от НК, лицето се е поправило, има многобройни награди.

Няма или по-скоро опасността от рецидив е силно занижена. Лицето се е социализирало, поради което, ще Ви моля да уважите молбата. Благодаря.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, аз също считам, че са налице предпоставките посочени в чл. 70 от НК. В този смисъл моля да постановите определение, с което да освободите условно предсрочно осъденото лице, като определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието и наложите предложените от служителите пробационни мерки, а именно срещи с пробационен служител.

ИНСПЕКТОР Г.А: Уважаеми господин председател, началника на затвора не възразява условно предсрочно освобождаване на К. С., тъй като към момента той е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и е изтърпял повече от изискуемата част от присъдата си. Към днешна дата остатъка от наложеното наказание е точно 7 месеца „лишаване от свобода“. Риска от рецидив е значително занижен в ниски стойности.

Риска за обществото също е в ниски стойности.

Осъденото лице е на лек режим от тази година. Награждаван е многократно, последно с награда 7 денонощия почивка извън затворническото общежитие, от което се е завърнал без нарушение на закона.

Трудово ангажиран е почти през целия период на изтърпяване на присъдата си и са настъпили значителни редукции в точките на зоните, отразени като дефицитни. Към момента считам, че корекционната работа е дала своя положителен резултат и целите на наказанието са постигнати.

В случай, че уважите молбата му, считам че е целесъобразно да му наложите пробационна мярка за остатъка от седем месеца.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

След изслушване на страните СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства установи следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 439 от НПК.

Образувано е по искане от осъденото лице К. С. за условно предсрочно освобождаване. Молбата е основателно.

Съобразно чл. 70 от НПК, условно предсрочно освобождаване може да бъде допуснато ако едно лице е изтърпяло фактически поне половината от наложеното му наказание, доколкото в случая не се касае за опасен рецидив.

Също така е дал убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание.

В случая предмет на преценка е наказанието по НОХД № 18714/14 г. на СРС, с което му е наложено наказание от три години „лишаване от свобода“.

Фактически към настоящия момент е изтърпяно една година и девет месеца и пет дни. След приспадане на времето през което осъденото лице е полагало труд, остава да се изтърпи седем месеца. Следователно повече от половината от този срок вече е изтърпян.

Също така видно от материалите в затворническото досие, осъденото лице е дало доказателства за своето поправяне и превъзпитание. В резултат на това е приложена пропорционалната система, като неговият първоначален строг режим е бил заменен в общ и след това в лек. Същият е можел да ползва различни облекчени условия. Многократно е награждаван. Както посочи и неговият защитник той полага труд извън пределите на затвора.

Поради това искането следва да бъде уважено.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70 от НПК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ спрямо К. В. С. с ЕГН **********, относно наказанието му от три години „лишаване от свобода“, определено по НОХД № 18714/2014 г. на СРС, спрямо остатъка за изтърпяване от 7 месеца.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в който, ако лицето извърши ново престъпление, ще изтърпи и това наказание за срок от седем месеца.

ОПРЕДЕЛЯ прилагането на ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на този изпитателен срок.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд-София от днес.

3