Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 480 от 20.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 413/2025
Вид
Разпореждане № 480
Подписан
20.05.2025
В сила
20.05.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.360а · Закон за съдебната власт

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 480 гр. Благоевград, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. А. като разгледа докладваното от Диана К. А. Въззивно гражданско дело № 20251200500413 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх.

№ 1437/11.02.2025 г., подадена от адв. А. А., процесуален представител на С. И. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Кресна, ул. „***“ № 1, със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“ № 6 против срещу Решение №4/10.01.2025 г. постановено по гр.д.№353/2024 г. по описа на Районен съд – Сандански.

При проверка редовността на жалбата съдът я е оставил без движение, като е указал да се заплати пълни яразмер на дължимата държавна такса по жалбата.

В указания срок поделото е постъпил документ за извършеното плащане, поради което са отпаднали причините за обездвижване на въззивната жалбаи същата ледва да бъде разгледана.

Във въззивната жалба са изложени съображения, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, твърди се,че е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се от въззивния съд да отмени същото и постанови друго, с което да предостави родителските права на бащата – въззивник, а в условията на евентуалност да определи режим на лични контакти на бащата и детето, различен от определения от районния съд.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която в срок е постъпил писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба в частта относно рпедоставянето на родителските права на бащата, като не се възразява срещу искането за определеня на разширен режив на лични контакти на бащата с детето.

При проверката в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК,съдът приема подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от 1 легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна. Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

С оглед на горното и на основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 413/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.6.2025 година от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Да се изиска нов социален доклад от отдел „Закрила на детето“, ДСП – Благоевград и да се призове изготвилият го социален работник.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2