Протоколно определение № 4816 от 05.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4816 гр. *, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Николай С. Недялков

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330204819 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – *, представлявана от прокурор Елка Каранинова и обвиняемия С. Д. С., лично и с упълномощения си защитник адв. Н. М., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 89/2025 г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР *.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - * – редовно призована, се представлява от прокурор Каранинова.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С. – редовно призован, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Н. М., която също е редовно призована.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Д. С. – роден на **.**.**** г. в гр. *, българин, български гражданин, живущ в с. *, обл. * ул. „*“ № * с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение. Нямам други искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като се изпише пълната разпоредба, на чието основание се налага наказанието, а именно вместо чл. 55, ал. 1, б. „б“ от НК да се запише чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.

ПРОКУРОР: Да се допусне поправката.

2

АДВ. М.: Съгласни сме.

ОБВ. С.: Разбирам предложената промяна. Съгласен съм.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в горепосочения смисъл.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като наказанието се определя и налага на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че така представеното споразумение между страните за решаване на делото, постигнато в досъдебното производство, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол в окончателния си вариант.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият С. Д. С. – роден на **.**.**** г. в гр. *, българин, български гражданин, живущ в с. *, обл. * ул. „*“ № * с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 04.02.2025 г. в с. *, обл. * пред полицейски служители от РУ * при ОД на МВР гр. * – К.И.Ц., на длъжност мл. автоконтрольор при РУ * при ОД на МВР *, и Я.И.М. на длъжност мл. автоконтрольор при РУ * при ОД на МВР *, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство, италианско свидетелство за управление на МПС с № *******, издадено на 30.09.2024 г. на името на S.S., на което е придаден вид, че е издадено от съответната служба, имаща право на това в *, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия С. Д. С., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК 3 му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказанието ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 3, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – с. *, обл. * ул. „*“ № * за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б от НК да се изпълнява с периодичност два пъти седмично;

- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. с ал. 3, т. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство 1 брой неистински официален документ – италианско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *******, издадено на 30.09.2024 г. на името на S.S., да остане между кориците по делото до неговото архивно унищожаване /л. 44/.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. С. Д. С., със снета по делото самоличност, да заплати направените в хода но досъдебното производство разноски в размер на 130 (сто и тридесет) лева за съдебнотехническа експертиза, в полза и по сметка на ОД на МВР – *.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГР.*

ПРОКУРОР: …..………………….

/ Н. Н. /

ОБВИНЯЕМ:……………

/С. С./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. Н. М./