Протоколно определение № 470 от 20.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Сливен, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104998 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В. Д. Д., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Д., с пълномощно, представено към исковата молба.

ЕОС Матрикс ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв.Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.Д.: Поддържам исковата молба и становището си. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.Д.: Да се приеме удостоверението, както и копието от изпълнителни дела.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представеното копие от удостоверение за извършени плащания е относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие от удостоверение издадено от ЧСИ Петко Илиев, както и копие от изпълнителни дела № 246/2014 и 3511/2024 г.

Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ.Д.:

Уважаема г-жо съдия, както сме отразили в становището считаме, че е изтекла погасителната давност за заплащане на тези задължения и освен това считаме, че договора за цесия действително не поражда действия, поради което ответникът няма такава представителна власт, с която да събира това вземане. Изискали сме да се представи документа с пълно съдържание на цесията, такъв не беше представен. По същия начин оспорихме истинността му, тези пропуски не бяха установени, поради което моля да приемете, че договора за цесия не поражда действия и моля да ни присъдите 2 направените по делото разноски за което сме представили списък.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 07.04.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:04 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Сливен, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104998 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В. Д. Д., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Д., с пълномощно, представено към исковата молба.

ЕОС Матрикс ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв.Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.Д.: Поддържам исковата молба и становището си. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.Д.: Да се приеме удостоверението, както и копието от изпълнителни дела.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представеното копие от удостоверение за извършени плащания е относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ: