Решение № 4613 от 16.10.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ от 19.01.2024г.към Решение № 4613 от 16.10.2023година, постановено по НОХД 4857/ /2023г.по описа на Софийски районен съд СРП е внесла обвинителен акт срещу А. Р. М., за това че : на 18.06.2022г. около 13:30 часа в гр. С., на ул. „**********“ № 6-8, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.

1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с нето тегло 15,92 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 8%, на стойност 95,52 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.

3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК

След провеждане на разпоредителното заседание и с оглед становището на страните, производството е по реда на ****** Двадесет и осма от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че на подсъдимия следва да се наложи наказание при условията на чл.78а от НК – глоба в размер на 1 000 лева..

Защитникът на подсъдимия изразява становище, че са налице доказателства за извършване на деянието от А.. М., както и предпоставки същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба.

Съдът в производството по реда на ****** ХХ VІІІ НПК - чл.375 и. сл. НПК, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност / показанията на свидетелите А. П. А.

(л.28), К. В. М. (л.29), М. В. Т. (л.30), И. А. М. (л.31); протокол за доброволно предаване (л.58), справка за съдимост (л.73); заключение по физикохимична експертиза (л.35-37), протокол за оценка на наркотични вещества (л.47), справка за съдимост от ДП № ЗМ 934/2022 г. по описа на 05 РУ - СДВР /, достигна до следните фактически и правни изводи:

А. Р. М., с ЕГН ********** е роден на ******* г. в гр. П., българин, български гражданин е, неженен е и е с адрес: с. ******, обл. П., ул. „*******“, № 7, неосъждан е, няма образование.Видно от изготвената за М. характеристична справка/л.26 от делото/ родителите му са починали, той е тих, скромен и емоционално нестабилен.Не са налице данни за груби 1 нарушения от негова страна на обществения ред, не е лице от криминалния контингент, но общува с такива лица.Има данни за употреба на наркотични вещества, но не е настаняван в специализирано заведение за лечение.От 2021г., с прекъсвания, пребивава в Холандия.

На 18.06.2022г. около 13:30 часа в гр. С., на ул. „**********“ № 6-8, полицейските служители А. П. А. и К. В. М. от 05 РУ СДВР извършвали проверка по сигнал за демонтаж на метална ограда.Установили, че в пункта за вторични суровини на посочения адрес три лица предавали част от метална ограда.Сред тях бил и А. Р. М., чиято раница проверили и открили зелена тревиста маса в полиетиленов плик, относно която М. заявил, че е наркотично вещество и го предал доброволно-съответно обекта бил запечатан от експерт с картон серия A № 0518664 и СП № 502 НЕКД – СДВР.

Видно от заключението по изготвената в хода на досъдебното производство физико-химична експертиза, се установява, че представеният за изследване обект - растителна маса, представлява коноп. Нетото тегло на обекта е 15,92 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 8%.

От Протокол за оценка на наркотични вещества, се установява, че държаният от обв. М. коноп с нето тегло 15,92 грама, е на стойност 95,52 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в досъдебното производство/ показанията на свидетелите А. П.

А. (л.28), К. В. М. (л.29), М. В. Т. (л.30), И. А. М. (л.31); протокол за доброволно предаване (л.58), справка за съдимост (л.73); заключение по физикохимична експертиза (л.35-37), протокол за оценка на наркотични вещества (л.47), справка за съдимост от ДП № ЗМ 934/2022 г. по описа на 05 РУ – СДВР/.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановк съдът счете, че от обективна и субективна страна А. Р. М. е осъществил състава на престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК .Предвид неголямото количество на наркотичното вещество, деянието на подсъдимия разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

М. е държал високорисково наркотично вещество в горепосоченото 2 количество и съдържание, без да има надлежно разрешително за това.

Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване на фактическата власт върху наркотичното вещество, без надлежно разрешение. За осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от М. е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това.

При преценка на наличието на маловажен случай по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

От субективна страна деянието е извършено от А. М. виновно, при пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

ПО

ОТНОШЕНИЕ

НА ВИДА

И

РАЗМЕРА

НА

НАКАЗАНИЕТО

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието А. Р. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лева, съдът на основание чл.78а от НК освободи А. М. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи наказание ”глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото му съдебно минало, липсата на данни за нарушения от негова страна на обществения ред .Съдът съобрази, чи се касае за налагане на наказание от имуществен характер, липсата на причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават и личността на дееца, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

В случая, размерът на глобата не би могъл да бъде по-малко от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.1 от НК, както и повече от 1000 лева, съобразно чл.78а, ал.5 от НК.

3

На основание чл.354а, ал.6 НК съдът отне в полза на Държавата предмета на престъплението— високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 15,92 грама, предадено на съхранение в Централно митническо управление, като след влизане на решението в законна сила, постанови, същото вещество да бъде унищожено по предвидения в закона ред.

На основание чл.189 от НПК съдът осъди А. Р. М. да заплати направените разноски по делото в размер на 74,21 (седемдесет и четири лева и двадесет и една стотинки) лева по сметка на СДВР- в полза на държавата.

В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 4613 гр. С., 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА в присъствието на прокурора Е. Т. Т. като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204857 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. Р. М. с ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. П. , българин, български гражданин, неженен, с адрес: с.

******, обл. П., ул. „******“, № 7, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2022г. около 13:30 часа в гр. С., на ул. „********“ № 6-8, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /включен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.

2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с нето тегло 15,92 грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 8%, на стойност 95,52 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК , поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от НК , вр.чл.78а, ал.1 от НК 1

ОСВОБОЖДАВА А. Р. М. с ЕГН ********** от НКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда / лева, която следва да се заплати от обвиняемия по сметка на републиканския бюджет.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението— високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 15,92 грама, предадено на съхранение в Централно митническо управление, като след влизане на решението в законна сила, същото вещество да бъде унищожено по предвидения в закона ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А. Р. М. с ЕГН ********** /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 74,21 (седемдесет и четири лева и двадесет и една стотинки) лева по сметка на СДВР- в полза на държавата.

На осн. Чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА А. Р. М. с ЕГН ********** да заплати 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист по делото.

Решението може да се обжалва или протестира пред градски съд в 15 /петнадесет/ дневен срок, от днес.

Софийски

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2