Разпореждане № 9674 от 28.11.2017, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№…………./28.11.2017г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 28.11.2017г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №

1907 по описа за 2017г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е уточняваща молба от ищеца, с която не са отстранени нередовностите на исковата молба касателно предявеният в условията на евентуалност иск.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата си молба, както следва:

- Да уточни кои са ответниците по иска с правно основание чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договора обективиран в нот.акт № 103/2014г. поради заобикаляне от закона;

- Да уточни предявява ли самостоятелен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено, че Д.К. не е собственик на имота, като съобрази, че в случай на уважаване на иска по чл.26, ал.1, предл.2 от ЗЗД ще отпадне легитимиращото я като собственик действие на нот.акт № 103/2014г. Ако предявява самостоятелен иск – да уточни правния си интерес от него, както и да посочи кои са ответниците по него – с три имена и адреси за призоваване. Ако не предявява – да посочи това изрично.

- Да уточни кои са ответниците по иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено, че Генриета Викторовна Димитрова не е собственик на имота като посочи три имена и адреси за призоваването им; Да уточни правния си интерес от този иск, като съобрази, че уважването му няма да доведе до „връщане на имота в партимуниума на „Комфортен дом“ ООД“;

- Да уточни дали е действащ сключения между нея и „Комфортен дом“ ООД предварителен договор за продажба на недвижим имот на 27.09.2011г. или действието му е отпаднало /поради разваляне, прекратяване или друго/ предвид твърденията й в исковата молба, че е подписала споразумение с П.С. да и бъде върната сумата заплатена в изпълнение на задължението й по предварителния договор, което предполага, че същият не е действащ; Ако е така – да посочи кога и на какво основание е прекратено действието му;

- Да уточни дали се намира във владение на имота или не;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба, производството по делото ще бъде оставено без ход за вписване на исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: