Решение № 12998 от 17.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12998 гр. София, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н. при участието на секретаря А.Т. като разгледа докладваното от Н.Н. Гражданско дело № 20211110144204 по описа за 2021 година

На именното повикване в 15.12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*** ООД – не възразява по отношение редовността на призоваване и се счита за редовно призован, явява се юрк. А с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. Ж. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща пълномощник.

Юрк. А – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №29548 от 03.11.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

1

Юрк. А – Моля да обявите за безспорно, че е сключен Договор за потребителски кредит и факта, че ответницата е получила сумата от 200 лв. главница по договора. Ако не го обявите, моля да задължите трето неучастващо лице да представи разписка в оригинал, която носи подписа на ответницата.

С оглед заявеното от ищеца

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, факта че между страните е налице Договор за потребителски кредит № 15169558 от 11.12.2018 г., както и че ответника е получил сумата от 200 лв.

С оглед заявеното от ищеца

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че между „*** ООД и „Форуком и Компания“ ООД и М. Д..

С оглед на гореизложеното обявява за окончателен изготвения проектодоклад.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. А – Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък за разноски за исково и заповедно производство.

С оглед заявеното от ищеца, Съдът намира че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира предявените искове за основателни и доказани и в тази връзка 2

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*** ООД, ЕИК 204368877, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „*“, ул.“****** №20-22, ет.6, офис 18, срещу М. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“*“, бл.511, вх.А, ет.4, ап.14, искове по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че М. Ж. Д. дължи на „*** ООД, сумата от 200 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №15169558/11.12.2018 г.; сумата от 26.61 лева, представляваща лихва запериода от 13.03.2019 г. до 03.07.2020 г. и сумата от 1 1 9 лева, представляваща възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство от 11.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 07.07.2020 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА М. Ж. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“*“, бл.511, вх.А, ет.4, ап.14, да заплати на „*** ООД, ЕИК 204368877, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „*“, ул.“****** №20-22, ет.6, офис 18, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 610 лева, представляваща съдебни разноски.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3