Решение № 281 от 15.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Пловдив, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20235330102545 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. С. С. против Д. Л. Д., с която е предявен осъдителен иск с правно основание иск с правно основание чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36 ЗА с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 800 лева, представляваща остатък от неизплатено възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - *****г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищецът като адвокат, представлявал и защитавал ответникът по адм.д.№ ****год.на **** съд гр.****., по което на ответника било присъдено обезщетение в размер на 2105.81 лв., както и лихва от ***** год. На ***** год. страните се договорили на ищеца да се плати възнаграждение в размер на 1000 лева до ***** год., предвид това, че исковата претенция е уважена частично, поради недоказаност на исковата претенция. Излагат се твърдения, че след образуване на ч.гр.дело **** год. с което било допуснато обезпечение на бъдещ иск, ответникът заплатил на ищеца сумата от 200 лева от договореното възнаграждение и не извършил 1 плащането на остатъка, въпреки че парите по обезпечението били преведени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ по партидата му в ****, където се намирал.

Иска се от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 800 лева договорен на **** год. адвокатски хонорар за представляването и защитаването по адм.д.№ ****год. на **** съд-гр.*****, ведно със законната лихва от датата на исковата молба. Претендират се сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който се иска отвод на съдиите, работещи в РС Пазарджик.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36 ЗАдв.

За да бъде уважена така предявената искова претенция, ищецът следва да установи валидно възникнало правоотношение между страните по Договор за правна защита и съдействие; задълженията на страните по договора, размерът на уговорено възнаграждение по посочения договор; изпълнение на задълженията по предоставяне на правна услуга; падежът на задължението за заплащане на възнаграждение, изискуемост на задължението за плащане на възнаграждение.

По делото е приложено ч.гр.дело ***** год. по описа на РС Пазарджик, образувано по депозирана молба за обезпечение на бъдещ иск от ищеца в настоящото производство. Облигационното правоотношение, което е възникнало и на което ищецът основава претенцията си, произтича от сключен между страните Договор за правна защита и съдействие от дата ***** г., приложен по цитираното ч.гр.дело /****/. Видно от съдържанието на договора, страните са се съгласили на ищеца да се заплати сумата от 1000 лева в срок до ***** год. срещу оказване от негова страна на правна помощ и съдействие на ответника по адм. дело **** год. по описа на АС Пловдив. В приложения договор, служещ и като разписка за заплатени по него суми, не е отбелязано да е било осъществено плащане в цялост или на част от уговорената сума. Видно от приложеното по делото адм. дело**** год. по 2 описа на АС Пловдив, ищецът, в качеството си на пълномощник на ответника, е представлявал последния по делото – депозирал и искова молба, участвал е в проведените открити съдебни заседания, обжалвал е постановеното решение, след което е депозирал писмена защита по образуваното КАНД ***** год. по описа на АС Пловдив. С решението по касационното дело, съдът е потвърдил постановеното по адм.дело ***** год. решение, с което съдът е осъдил ГД „Изпълнение на наказанията“ да заплати на ищеца по него и ответник в настоящото производството – Д. сумата от 2105.81 лева /**** от адм.дело ****** год./. От приложеното от ГД „Изпълнение на наказанията“ извлечение от личната партида на Д. Л. Д. за **** год. се установява, че ***** год. присъдената му по административното дело сума му е изплатена, като на ***** год. на адв. С. /най-вероятно ищеца, съдейки и по неговото изявление за заплатена сума от 200 лева/, с пощенски запис е преведена сумата от 200 лева.

По делото е постъпила молба /л. ***/, с която ищецът заявява, че поддържа исковата си претенция до размера от 600 лева, поради постъпило плащане от ответника след образуване на исковото производство.

Същевременно не се събраха доказателства сумата 600 лева – остатък от уговорено между страните с Договора от **** год. адвокатско възнаграждение, да е заплатена на ищеца нито към датата на падежа на задължението - **** год., нито към последваща дата.

Предвид всичко изложено съдът намира предявената искова претенция до размера от 600 лева за основателна. Касателно остатъка от първоначално предявената сума – а именно сумата от 200 лева, то по отношение на нея искът следва да бъде отхвърлен, поради настъпило плащане в хода на процеса.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора се дължат разноските в полза на ищеца. На същия се дължат, съобразно представените доказателства, сумата от 50 лева – заплатена държавна такса в настоящото производство, сумата от 40 лева – платена държавна такса по производството по обезпечение на бъдещ иск и 5 лева държавна такса за връчване на издадената обезпечителна заповед.

Дължат се и сторените от ищеца разноски по образуваното изп. дело **** год. по описа на ЧСИ Г. С. в размер на общо 78 лева. Или Д. следва да бъде 3 осъден да заплати на С. общо сумата от 173 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Л. Д. ЕГН ********** да заплати на В. С. С. ЕГН **********, на основание чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36 ЗАдв., сумата от 600 лева представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от **** год., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда ***** г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата над 600 лева до пълния предявения размер от 800 лева, поради осъществено частично погашение на задължението от ответника след подаване на исковата молба.

ОСЪЖДА Д. Л. Д. ЕГН ********** да заплати на В. С. С. ЕГН **********, сумата от 173 лева, представляваща сторени от ищеца разноски.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му, с въззивна жалба пред Окръжен съд- Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4