Протокол № 177 от 18.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пловдив, 16.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20245000500255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

Заседанието започва в 11:22 часа поради това, че от страните са постъпили телефонни обаждания, че поради катастрофа на АМ Тракия не са били в състояние да се явят в определения от съда час в 10:10 часа.

Жалбоподателят Х. М. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М.

З., упълномощен от по-рано.

Въззиваемият Д. А. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Н. Г. – особен представител.

Адв. З.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Подадена е въззивна жалба от Х. М. Г. чрез процесуалния му представител адвокат М. З. против решение № 87/19.03.2024 г., постановено 1 по гр.д. № 603/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд – ІV гр.с.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон, тъй като съдът неправилно е приел, че денят, от който започва да тече погасителната давност на задължението, е моментът на откриване на дееца, което в случая е станало с постановяване на присъда против ответника, а впоследствие срокът не е текъл в периода, предвиден в Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, поради което не е бил изтекъл към момента на подаване на исковата молба. Предвид изложеното жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да осъди ответника да му заплати 80 000 лв. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нанесените му телесни повреди на 07.08.2015 г. в гр.

Ч., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.08.2015 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски за въззивната инстанция.

Въззиваемият Д. А. А., действащ чрез служебния си представител адвокат Н. Г., счита, че въззивната жалба е допустима, но е неоснователна, доколкото съдът е приложил правилно закона относно началния момент, от който е започнала да тече погасителната давност, и тя е изтекла към датата на подаване на исковата молба, поради което правилно окръжният съд е отхвърлил исковете, като моли съда да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Адв. З.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба.

Нямаме доказателствени искания.

С оглед направеното предложение за спогодба от страна на Д. А. в съдебно заседание по делото пред Старозагорския окръжен съд на 07.03.2024 г., на което аз заявих, че не съм съгласен, едното ни искане е да бъде призован ответникът за следващото съдебно заседание или да ни дадете възможност да представим в писмен вид спогодба в същия смисъл.

Заявявам, че доверителят ми вече е съгласен да постигнем спогодба в параметрите, предложени ни от Д. А. в първата инстанция.

Ако счетете, че не е основателно искането ни, моля да приемете при произнасянето си, че е направено признание от ответника за сумата от 20 000 лв. – че задължението е новирано за същата сума.

2

Жалбоподателят Х. Г.: Поддържам казаното от адвоката.

Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба.

По първото искане – не възразявам да се произведе някаква спогодба по делото, ако са водени разговори между тях, но по второто искане категорично се противопоставям - по отношение на новацията.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от Д. А. в съдебно заседание от 07.03.2024 г. и становището на жалбоподателя в днешното съдебно заседание следва да бъде дадена последна възможност на страните евентуално да постигнат спогодба, за което за следващото съдебно заседание въззиваемият Д. А. да бъде призован в затвора Стара Загора, като в призовката бъде посочено, че явяването му не е задължително, но ако желае да постигне спогодба, трябва да заяви това си желание пред съда и да присъства лично в съдебната зала.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да постигнат спогодба.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.10.2024 г. – 10:30 ч., за която дата да се призове в Затвора Стара Загора въззиваемият Д. А..

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3