Решение № 491 от 11.10.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 491 гр. Ямбол, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М. като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330101589 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Г. Б. Г. от гр. Я. чрез пълномощник адв. М.Й. – Г. от АК- гр. Я., против *** Твърди се, че ищеца има качеството на *** в ответната ***, като в качеството си на *** с договор за заем за потребление като заемодател ищецът е предоставил на ответната *** на *** г. заем в размер на 55 004,75 лв., като при сключване на договора, на ищеца е било обяснено, че това не е заем, а вид левов депозит.

Твърди се, че ответникът е възстановил част от заетата сума от ищеца на няколко транша, и е останало за изплащане сумата от 18 507,66 лв., които към момента не са заплатени.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 18 507.66 лв. представляващ остатък от предоставеният на *** г. заем в размер на общо 55 004,75 лв., заедно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на ИМ.

В срока по чл.131 не постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание се явява законният *** на ответната *** – Б.И.Б., който заявява пред съда, че признава задължението на ответника към ищеца в размер на сумата от 18 507.66 лв.

В съдебно заседание пълномощника на ищеца с оглед направеното признание на иска от ответната страна, моля съд в хипотезата на чл.237, ал.1 ГПК да прекратите съдебното дирене и да постановите решението си по делото съобразно направеното признание на иска.

1

С протоколно определение от 03.10.2022 год. съдът е обявил съдебното дирене за приключило, както и че ще се произнесе с решение при признание на иска при условията на чл.237, ал.1 от ГПК.

Разпоредбата на чл.237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяване на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 ГПК, тъй като от ответника в съдебно заседание е направено признание за дължимостта на търсената от ищеца сума. Същото изхожда от легитимирано лице – законният *** на ответника по делото.

Съгласно нормата на чл.237, ал.4 ГПК, признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед на направеното признание на иска, съдът намира, че предявения осъдителен иск по чл.240 ЗЗД, във вр. с чл.79 ЗЗД е доказан по своето основание и размер и следва да се уважи, без да излага мотиви за това на основание чл.237, ал.2 ГПК.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК, следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от последния разноски в общ размер на 1 940,31, заплатена държавна такса и възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.240 ЗЗД, във вр. с чл.79 ЗЗД, *** „***“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** представлявана от председателя Б.И.Б. ДА ЗАПЛАТИ на Г. Б. Г. с ЕГН ********** от гр.*** сумата от 18 507,66 /осемнадесет хиляди петстотин и седем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева – главница, представляваща остатък от предоставен на *** год. на *** „***“ заем общо в размер на 55 004,75 лева, заедно със законната лихва върху сумата – главница, считано от депозиране на исковата молба в съда – 13.06.2022 год.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, *** „***“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.*** представлявана от председателя Б.И.Б. ДА ЗАПЛАТИ на Г. Б. Г. с ЕГН ********** от гр.*** сумата от 1 940,31 лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3