Определение № 36351 от 10.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36351 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20231110104747 по описа за 2023 година

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 88264/18.03.2024 г., подадена от И. К. П. за изменение на Решение № 3681/29.02.2024 г., постановено по гр.д. № 4747/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.

Молителката И. К. П. сочи, че с решението съдът неправилно е определил размера на дължимата сума за държавна такса в размер на 600,00 лева, вместо 200,00 лева. С допълнителна молба по указания на съда обосновава, че дължимите от страната разноски са 85,00 лева, вместо определените от съда 218,33 лева, които включват 1/3 от държавна такса (200,00 лева), съдебно удостоверение (5,00 лева) и юрисконсултско възнаграждение (100,00 лева).

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ФИРМА заема становище за неоснователност на молбата. Счита, че правилно са определени дължимите разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите, данните по делото и съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на насрещната страна е депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, в срока за обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е приел, че дължимите 1 разноски са в общ размер на 1 105 лв., от които платена държавна такса в размер 600 лв., такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лв., юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лв., определено от съда по чл.78, ал.8 ГПК, както и възнаграждение за особен представител на ответника Д. Й. Б. в размер на 400 лв. Същите, с изключение на възнаграждението за особен представител на ответника Д. Й. Б., се дължат по равно от страните – всеки дължи по 235 лв. Видно от представеното от ответника Р. Й. М. платежно нареждане от 02.05.2023г. същата е заплатила по сметка на ищеца съдебни разноски в размер на 268,33 лв., с което плащане изцяло е погасила дължимите от нея разноски в размер на 235 лв., както и дължимите от останалите ответници разноски в размер на 33,33 лв., поради което дължими от И. К. П. и Д. Й. Б. са останали разноски в общ размер на 436,67 лв., който двамата дължат по равно /по 218,33 лв./ Изложеното становище на съда остава непроменено и към настоящия момент. Съдът правилно е определил дължимия размер на държавната такса съобразно броя предявени искове в защита на различни интереси, която надлежно е бил заплатена от ищеца и присъдена в тежест на ответниците, включително на ответника И. К. П..

Поради изложеното подадената молба за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 88264/18.03.2024 г., подадена о т И. К. П. за изменение на Решение № 3681/29.02.2024 г., постановено по гр.д. № 4747/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2