Споразумение № 792 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 792 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206583 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – А. Н. А., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. С. с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни, но не възразявам за това.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА препис от ОА и разпореждането на съда на подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

1

А. Н. А. родена на ,,***''г. в гр. София, ЕГН-**********, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, адрес: гр. София, ж.к. „,,***'' III“ ,,***''.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. На ДП спрямо подсъдимата е взета МНО „подписка“ която следва да бъде потвърдена.

Представяме проект на споразумение, което ви моля да приемете, ведно с декларация.

АДВ.С.: Делото е родово и местно подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на същото, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемата, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити 2 врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемата. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник различен от този в залата, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ “ и съдът служебно намира, че не следва да бъде изменена. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

С оглед представеното от страните споразумение Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата А. А. със снета по делото самоличност МНО „подписка“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седмо дневен срок от 3 днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 6583/2026 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1994/2025 г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 56725/2025 г. ПО ОПИСА НА СРП

4

Днес 19.05.2026 г. по предложение на адвокат С.Л. С. – САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 6583/2026 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство по пр.пр.№ 56725/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура на основание чл.381 от НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между прокурор Т. Й., адвокат С.Л. С. – САК с тел.********** – упълномощен защитник на подсъдимата А. Н. А. и със съгласието на подсъдимата А. Н. А. ЕГН **********.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимата А. Н. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият А. Н. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Няма причинените от престъплението имуществени вреди.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО