Споразумение № 98 от 02.02.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 98

02.02.2018 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав

На втори февруари, две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 718 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 16,07 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.С.,***, се явява лично, доведен от Ареста - гр. Пловдив и с адв.

П.С., служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

И.Т.С. - роден на *** ***, ****, български гражданин, женен, със средно образование, работи като **********ОД - гр. Пловдив, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от ОА днес, но не правя възражение за неспазване на 3-дневния срок за запознаването ми с него.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на производството, което е насрочил съда.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам искания и отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДС. С. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.С. - роден на *** ***, ****, български гражданин, женен, със средно образование, работи като **********ОД- гр. Пловдив, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 3436, ал. 2 от НК, за това че на 30.01.2018г., в гр. Пловдив управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Микра" с номер на рама:**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" с фабричен номер: ARDM-0244, след като е осъден с влязло в сила Споразумение №844/ 13.10.2017г. по НОХД№ 6573/2017г. по описа на PC- Пловдив, влязло в сила на 13.10.2017г. за деянието по ал.1 на чл.343б от НК, а именно: че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

За така извършеното от подсъдимия И.Т.С. /със снета самоличност/ престьпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимия И.Т.С. е бил задържан по реда на ЗМВР и на чл.64 ал.2 НПК, считано от 30.01.2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.

343г, вр. с чл. 343б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия И.Т.С. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

За РП-Пловдив

........................... ........................................

/БОЖИДАР

ЕЛКИН / /Подс. И.С./

........................................

/адв. С./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът О