Протокол № 399 от 20.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Кнежа, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.

Съдебни

АНТОАНЕТА М. СТ.А заседатели: ЦЕКО КР. А.ОВ при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200198 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Пл. – ув. от предх. с.з., се представлява от прокурор М. М., с представено днес Разпореждане №78/14.11.2024 г. на РП Пл..

Подсъдимия В. М. М. – уведом. от предходно с.з., се явява лично и със сл.защитник адв. Й. Я. от ПлАК.

Пострадал непъл. Б. Н. Ц. – ув. чрез особен представител адв. С. Ш., се явява лично и с адв. Ш..

В залата се намира чичото на непъл. Б. Ц. - Е. О., който представи по делото копие от Заповед на АС Кн. за настаняване на Б. от ДСП.

Наследник на постр. С. Ц.: Е. И. О. – ред. пр., се явява.

Наследник на постр. С. Ц.: П. И. О. – ред. пр. , се явява.

Наследник на постр. С. Ц.: Н. Б. Ц. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена от БС при РС Кн. актуална справка за съдимост на подсъдимия В. М. М..

Прокурора: Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Борисов: Да не се гледа делото.

Адв. Ш.: От името на представлявания от мен пострадал Б. Н. Ц. моля да се гледа делото.

1

Наследник Е. О.: Ако няма пречки в отделно производство ще си предявяваме претенции към подсъдимия.

Наследник П. О.: Ще си предявяваме претенции към подсъдимия в отделно производство.

Наследник Н. Ц. : Да се даде ход на делото. Ако няма пречки в отделно производство ще си предявяваме претенции към подсъдимия.

Адв. Я.: Моля да ми се предостави възможност да разговарям с подзащитния ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава 5 мин. почивка по делото, като предоставя възможност на адв. Я. да разговаря с подзащитния си.

След почивката делото продължава в 09.45 ч.

Адв. Я.: Уважаеми г-н председател няма пречки да продължи производството по делото. Изразих становище по хода на производството.

Подс. М.: Няма какво да кажа.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото за провеждане на разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия В. М. М..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Прокурора: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели:

По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кн.;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не са допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 НПК в зависимост от позицията, която ще заеме подсъдимия и неговия защитник;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, 2 назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по т.8 – налице е основание за разглеждане на делото по особените правила за провеждане на съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция глава XXVII от НПК при условията на чл.371 т.2 от НПК.

Адв.Я.: Уважаеми г-н Съдия, по отношение на чл.248, ал.1: по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кн.; по т.2 не считам, че има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 не са допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; - по т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – провеждане на съкратеното съдебно следствие по гл. 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК; по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н; по т.6 взетата мярка за неотклонение е законосъобразна; по т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства; по т.8 моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция при хипотезата на гл.27 от НПК, чл.371, т.2 от НПК.

Подс. М.: Няма какво да кажа. Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Разяснено ми е естеството на заявената от него процедура.

Особения представител адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, изцяло споделям становището на прокурора без изчерпателно да го преповтарям. Що се отнася до изявлението на защитата на подсъдимия, че подсъдимият признава фактите и обстоятелствата не чухме подсъдимия да изрази такова становище. Ние чухме, че той каза, че не иска да се гледа делото т.е дали разбира за какво става въпрос и дали е съгласен.

Подс. М.: Беше ми разяснено от служебния защитник за какво става въпрос в производството на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция. Разбирам за какво става дума и съм съгласен с всичко това което е записал в обвинителния акт на прокурора.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против В . М. М. за престъпление по чл.152, ал.1,т.2 вр.чл.18, ал.1 от НК и по чл. 157, ал.4 вр. чл.18, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед 3 разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Взетата спрямо подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение е адекватна и следва да бъде оставена.

Предвид изразеното желание от страните, след провеждането на настоящото разпоредително заседание, производството продължава с провеждане на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на Глава 27 от НПК.

Прокурора: Да се даде ход на делото за провеждане на съкратено съдебно производство. Няма процесуална пречка.