Определение № 53 от 13.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Пловдив, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело №

20225300900074 по описа за 2022 година

Производството по делото е било образувано по предявени от „БАРТЛИНК ИНТЕРНЕШЪНЪЛ”ООД, ЕИК 040495089, с.Войводиново, община Марица, област Пловдив, осъдителни искове срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА” АД, ЕИК 040451865, гр.София, за заплащане на сумата от 71 937,50лв, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, представляваща разлика между дължимото му застрахователно обезщетение от 143 166,76 лв. и изплатеното му такова по договор за имуществена застраховка „Имущество в малки и средни предприятия“, сключен с полица №19054BS0011, със застраховано имущество - машина за нарязване на месо, оборудвана с везна за легализирано тегло и сортиращ модул „Treif Falcon“, със срок на застраховката от 23.01.2019г. до 22.01.2020г., поради настъпило застрахователно събитие пожар на 10.02.2019г. в производствена база в с.Войводиново, ул. „Запад" № 25, област Пловдив, и тотална щета, както и сумата от 13089,68 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 31.01.2020г до 15.11.2021г.

С влязло в сила определение № 717/ 15.07.2022 г. е спряно производството по настоящото дело до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д.№ 42/2021г по описа на ОС - Пловдив.

Производството по т.д.№ 42/2021г по описа на ОС – Пловдив е приключило, като с влязло в сила, недопуснато до касационно обжалване, Решение № 318/26.07.2024 г., „ЗК Уника“АД, ЕИК 040451865, е осъдено да заплати на „Бартлинк Интернашънъл“ ООД, ЕИК 040495089, сумата от 42950,03лв., представляваща остатък от застрахователно обезщетение по договор от 21.01.2019г. за имуществена застраховка „Имущество в малки и средни предприятия“ с полица №1905BS0011 със застраховано имущество - машина за нарязване на месо, оборудвана с везна за легализирано тегло и сортиращ модул „Treif Falcon“, със срок на застраховката от 23.01.2019г. до 22.01.2020г., поради настъпило застрахователно събитие пожар на 10.02.2019г., и тотална щета, и договор за цесия от 21.01.2022г., както и сумата от 4223,42лв. /четири хиляди двеста двадесет и три лева и четиридесет и две стотинки/, 1 представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020г. до датата на подаване на исковата молба - 18.01.2021 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 18.01.2021 г., до окончателното й изплащане. Със същото решение е потвърдено Решение № 260057 от 20.11.2023г., постановено по т.дело №42/2021г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в частта, с която исковете са отхвърлени за разликата над присъдената сума от 42 950,03 лв. за застрахователно обезщетение до пълния предявен размер от 43 950,03 лв., както и за разликата над присъдената сума от 4223,42лв. за обезщетение за забава до пълния предявен размер от 4285,13лв., ведно със законната лихва върху разликата за главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Искът, по който е образувано настоящото производство е между същите страни, на същото основание и със същото искане, както по т.д. 42/21 г. по описа на ПОС, като искът по настоящото дело е предявен в по-висок размер. Искът и по двете дела не е предявен като частичен, поради което и с оглед дадените указния в ТР 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, се счита, че с исковата молба е предявено цялото спорно вземане за заплащане на дължимо обезщетение по застрахователния договор, за настъпилото застрахователно събитие – погиване на застрахованата вещ при пожар.

Доколкото спорът за дължимо обезщетение по същия договор за застраховка за същата погиналата вещ, поради настъпване на същото застрахователно събитие, който е повдигнат с исковата молба, по която е образувано настоящото производство, е разрешен с цитираното влязло в сила решение по т.д. 42/2021 г. по описа на ПОС, то е налице идентичност на предмета и страните по двете дела. Поради това и настоящото производство следва да бъде прекратено, на осн. чл. 299 ГПК, съгласно който спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът разпорежда друго, какъвто не е настоящия, а повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Поради изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, за което и на чл. 299, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 74 по описа на Окръжен съд - Пловдив, Търговско отделение за 2022 г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2