Протокол № 362 от 13.10.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Частно наказателно дело 559/2025
Вид: Протокол № 362
Подписан: 13.10.2025
В сила: 13.10.2025
Състав: София Андонова Радославова

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Шумен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200559 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. М. Я., нередовно призован, не се явява.

Видно от върнатата в цялост призовка, лицето не е открито на адреса. По данни на баща му лицето е в чужбина и последния отказва да получи призовката.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д..

В съдебната зала се явява адв. С. И. Я. от ШАК.

За да обезпечи процесуалното представителство на засегнатото лице в настоящото производство, съдът е поискал от Шуменска адвокатска колегия опреД.е на служебен защитник, който да го представлява.

Видно от уведомителното писмо за служебен защитник е определена адв. С. И. Я. от ШАК.

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Д. М. Я. - адвокат С. И. Я. от АК – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото производство.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. И.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното решение – 10.04.2025 г., както и за равностойността на 190.00 евро към същата дата.

Съдът докладва Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. И.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка 2 от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на влизане в сила на съдебното решение – 10.04.2025 г., за равностойността на 190.00 евро към същата дата, както и Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Д. М. Я. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля финансовата санкция да бъде приета и изпратена за изпълнение на НАП. Касае се за извършено от български гражданин в Кралство Нидерландия нарушение по тамошния ЗДвП. Не е изтекла давността, която да препятства изпълнението на тази финансова санкция и тя е над законоустановения минимум в България.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да оставите без уважение искането и да не приемате изпълнение на това решение, доколкото няма убедителни доказателства, че лицето е уведомено, че то е шофирало автомобила. Затова Ви моля за решение в този смисъл.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Шумен, 13.10.2025 г.

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Засегнатото лице Д. М. Я., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д..

В съдебната зала се явява адв. С. И. Я. от ШАК.

Видно от уведомителното писмо за служебен защитник е определена адв. С. И. Я. от ШАК.

Водим от горното и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. И.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.