Определение № 90 от 07.06.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90 гр. Разград, 07.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20243300600176 по описа за 2024 година

Производството е по Глава 22 НПК (чл. 249, ал. 3 НПК).

Образувано е по протест на прокурор от РП Разград против определение от 15.05.2024 г. по НОХД №161/23 г. на РС Исперих.

С обжалваното определение Районен съд – гр. Исперих прекратил съдебното производство и върнал делото на Районна прокуратура – Разград за отстраняване на установени процесуални, рефлектиращи в правото на защита на подсъдимия и на пострадалите. Съдът приел, че на дата 17.01.2023 година от районния прокурор са издадени две постановления за удължаване на срока за разследване, като с едното срока на разследване е удължен до 20.03.2023 г., а с другото постановление от същата дата срока е удължен от 20.11.2022 г. до 20.01.2023 г., че липсват искания, посочени в постановления за удължаване на срока, че материалите по делото не са подредени в хронологичен ред и това пречи на съда да проконтролира сроковете за разследване, кои от доказателствата могат да бъдат ценени, кои от доказателствата не могат да бъдат ценени и не могат да произведат действия.

В протеста прокурорът излага доводи, че разпореждането е неправилно и необосновано, тъй като не е налице съществено нарушение на процесуалния закон, а исканията за удължаване срок на разследване са вътрешно ведомствен документооборот. Искането е за отмяна на разпореждането.

Съдът установи следното:

С определение, постановено в разпоредително заседание на 15.05.2024 г., съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Протестът на прокурор от РП Разград е постъпил на 20.05.2024 г., съответно е подаден легитимирано лице в законоустановения седемдневен срок по чл. 342 във вр. с чл. 249, ал. 3 НПК и е допустим.

1

Съгласно чл. 249, ал. 2 НПК съдът прекратява съдебното производство, когато е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Съгласно чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 4, когато не владее български език и на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

ДП е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 НПК – с първото действие по разследването на 20.07.2022 г.

С постановление от 04.07.2023 г. (л. 41) Б. Б. е привлечен като обвиняем. Постановлението е предявено на обвиняемия и защитника адв.

Кралева на 06.07.2023 г. Извършен е разпит с участието на защитник.

Извършени са действия по разследването.

С постановление от 20.09.2022 г. (л. 189) е удължен срока на разследване от 20.09.2022 г. до 20.11.2022 г.; с постановление на районен прокурор от 24.11.2022 г. (л. 191) е удължен срока на разследване до 20.01.2023 г.; с постановление на районен прокурор от 17.01.2023 г. (л. 194) е удължен срока на разследване до 20.03.2023 г.; с постановление от 17.01.2023 г. (л. 195) е удължен срока до 20.01.2023 г.; с постановление от 24.03.2023 г.

(л. 198) е удължен срока до 20.05.2023 г.; с постановление от 17.05.23 г. (л.

197) ) е удължен срока до 20.07.2023 г.

Съдебният състав не установи приложени искания за удължаване на срока за част от постановленията.

Развитието на досъдебното производство е описано в мотивите към атакувания съдебен акт.

Основателно е изискването към органите на досъдебното производство да прилагат всички документи към досъдебното производство, да ги подреждат хронологично, по начин който позволява проверка. Съдебният състав не споделя твърдението на прокурора в протеста, че искането за удължаване срока на разследване има характер на „вътрешно ведомствен 2 документооборот“. Искането е регламентирано в чл. 234, ал. 4 НПК и е посочен срок, в който следва да бъде направено.

НПК предвижда възможност за връщане на делото за отстраняване на процесуални нарушения ако те са съществени и отстраними, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 4 , когато не владее български език.

Съставът на ОС Разград намира, че посочените от първоинстанционния съд процесуални нарушения не са такива. Действително в чл. 234, ал. 4 НПК се изисква мотивирано искане за удължаване срок на разследването, изпратено преди изтичане на сроковете. Същевременно в чл. 234, ал. 7 са предвидени последици при действия по разследването, извършени извън сроковете по ал. 1 – 3 и те са, че действията не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват пред съда при постановяване на присъдата.

В случая са налице постановления на ръководителя на РП за удължаване срок на разследването. И привличането на обвиняем и разпита му са извършени в удължения срок на разследване с постановление по ал. 3 на чл. 234 НПК.

Привличането на обвиняем е извършено от компетентен орган. Спазени изискванията на чл. 219 НПК. Обвиняемият е запознат с процесуалните си права, възползвал се от тях, имал е защитник, присъствал при предявяване на постановлението за привличането и при разпита.

Липсата на приложени по досъдебното производство искания за удължаване срок на разследването, според съдебния състав на ОС Разград, не води до накърняване на правото на обвиняемия да се защитава и не е основание за прекратяване на съдебното производство.

Обжалваното определение е незаконосъобразно. Протестът е основателен.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение, постановено в разпоредително заседание на 15.05.2024 г. по НОХД №161/23 г. на Районен съд – гр. Исперих, с което е прекратено съдебното производство и върнато делото на РП-Разград за отстраняване на процесуални нарушение- Връща делото на РС Исперих за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4