Споразумение № 1499 от 13.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1499 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на трИ.десети октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ХРИСТИ. Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦветелИ. К. Златева и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИ. Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209164 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Л. Л. Ц. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник АДВ. М. Ч..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Л. Л. Ц. – хх ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 предвид постигнатото съгласие с подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора.

Постигнали сме споразумение.

Моля делото да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производството. В хода на досъдебното 2 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните желание за сключване на споразумение. Не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“ и предвид процесуалното му поведение съдът не намира основания за изменението й. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо Л.

Л. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. Ч.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ предлага на страните следните промени в споразумението: при отнемането в полза на държавата на процесното МПС при посочване на правната квалификация да отпадне ал. 4 и да остане единствено чл. 343б, ал.3 от НК, а вещественото доказателство – „ДРЪГ ТЕСТ 5000“ - касета да бъде унищожена след одобряване на настоящото споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на 4 наказателното производство по НОХД № 9164/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, ведно с предложените от съда и приети от страните промени.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 9164/2025г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 13.10.2025г., в гр. София, между И. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат М. Ч. – САК, защитник на подсъдимия Л. Л.

Ц., ЕГН ********** по НОХД № 9164/2025г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Л. Л. Ц., ЕГН **********, хх се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 11.09.2024г. в гр. София, на ул. „Нишава“, №167-171, с посока на движение от бул. „Петко Ю.Тодоров“ към бул. “България”, управлявал моторно превозно средство – хх след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /по идентификация на специфичен метаболит карбокси∆9 -THC/, включено в Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветерИ.рната медицИ.” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.

2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата му е установена по надлежния ред със съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза на Химикотоксикологична лаборатория към ВМА, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.99 от 5

20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Л. Л. Ц. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.