Споразумение № 697 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. СС., 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА

Съдебни

П.И.И. заседатели: Х.Р.Г. при участието на секретаря Д.Н. и прокурора Д. Сл. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

ЗА СРП – прокурор Д.С.

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. П. П. – редовно призован ведно с препис от разпореждането за насрочване и обвинителния акт, се явява лично.

ЗАШИТНИКЪТ МУ адв. СТ. Д. СЛ. – редовно уведомен, с днес представено пълномощно по делото, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. ИВ. ИВ. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. АНТ. СТ. В. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

СВ. П. П., ЕГН:**********, роден на ХХХХХХХХХХХХХХг. в гр. СС., 1 със ...... в гр.СС., ж. к. „СС.” бл. ............, ...

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл.

115, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Няма да правим отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Постигнали сме споразумение, поради което и намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред.

ЗАЩИТАТА:

Присъединявам се обвинението.Постигнали сме споразумение. към казаното от

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Постигнали сме споразумение.

ПОСРАДАЛАТА чрез адв. В.: Поддържам молбата със становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Желая да се конституирам само като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам срещу конституирането на пострадалата като частен обвинител.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

……………………………………………………………………………………….

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник. Същият няма взета мярка за неотклонение, не се налага вземане на такава и към настоящия момент.

С оглед изложеното от страните съдът намира, че за налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

КОНСТИТУИРА М. ИВ. ИВ. като частен обвинител в наказателния процес.

Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

3

СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство.

РАЗЯСНИХА СЕ