Споразумение № 130 от 15.06.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 224/2023
- Вид
- Споразумение № 130
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 205, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 70, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 130 гр. Свиленград, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хи ляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200224 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор С. С..
Подсъдимият Н. М. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от ДП, уведомен от предходното съдебно заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. М. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар ,както и е разяснил правата на Подсъдимият и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимия 1
Н. М. К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
А д в . Д . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият Н. М. К. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 224/2023 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо Подсъдимият Н. М. К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Д. – защитник на Подсъдимият Н. М. К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н. М. К. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва Подсъдимият Н. М. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Н. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 15.06.2023 г. в гр. Сви ленград, между подписаните С. С. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и М. Д. - адвокат от АК - гр.Хасково, служебен защитник на Н. М. К. с ЕГН: **********, от гр.
Любимец, обл. Хасково - подсъдим по НОХД № 224/2023 г. по описа на РССвиленград, като констатирахме, че са на лице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по ч л. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият Н. М. К., роден на *********** г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, български гражданин, с български произход, живущ в гр.
*****************, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН:
**********, осъждан, се признава за виновен за това, че:
2
На 02.06.2022 г. на бу л. „Одрин“ в гр. Любимец, обл. Хасково; по Първокласен път № I – 8 /между гр. Любимец и гр. Харманли, обл. Хасково/; в районите на паркинг „Осман“, находящ се в зем лището на гр. Любимец и на новостроящ се околовръстен път в гр. Любимец, противозаконно пречи л на орган на властта – младши полицейските инспектори в Участък Любимец към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково - ************ К. и *************** и *********** - младши разузнавач в Участък Любимец към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, да изпъ лнят задълженията си по извършване на проверка съгласно чл. 70, ал.1, т.1 от ЗМВР - „По лицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не се подчинил на издадените полицейски разпореждания, осъществени със звукови и свет линни сигнали, подадени от полицейски автомобил на Участък Любимец към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково /лек автомобил „ Грейт Уолл“ с рег. № СВ 7671 МТ/ и знак с ръка /даден от ***********/ да спре, след което избягал, управлявайки мотоциклет марка „Априлия“, модел „Спа“ с рег. № Х 1885 К, собственост на ************* от гр. Д.град, обл. Хасково и се укри л, осуетявайки извършването на полицейската проверка на моторното превозно средство /мотоциклет „Априлия Спа“ с рег. № Х 1885 К/ и на водача му - престъп ление по чл. 270, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК от подсъдимия Н. М. К. със снета по делото самоличност, на основание ч л.270, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. “б“ във вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във вр. с ал. 1 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал. 5 от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.
*****************.
3. От деянието извършено от подсъдимия Н. М. К. не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
4. Веществени доказателства - 1 бр. компактдиск /CD/ с надпис „02.06.2022“, съдържащ записи от видео наблюдение, да остане при ложен по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска 3 сключването на споразумение за решаване на де лото.
На подсъдимия Н. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Любимец, обл.
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и правните му последици и това, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по ч л.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за него и не под лежи на въззивно и касационна обжалване, при което подсъдимият дек ларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписания Н. М. К., ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и ус ловия и с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
………………
/Н. М. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА