Решение № 25 от 17.03.2026, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Т., 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Кремена К. Цанева като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100327 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Б. Х., чрез неговата майка и законен представител, А. А. Й., против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД.

В исковата молба се твърди следното: На 06.10.2020 настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил „*******“ с рег.№******Ц. Я. Ц., нарушил правилата за движение и блъснал намиращия се на тротоара И. Б. Х..

Вследствие на удара детето пострадало. По случая е било образувано АНД №112/2020 г., в хода на което водачът е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343 ал.1 б.б пр.2 вр. чл.342 ал.1 НК. За увреждащия лек автомобил имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното застрахователно дружество. Пострадалият предявил претенция пред него и по случая била заведена преписка за щета пред застрахователя.

Вследствие на инцидента И. Х. получил следните травматични увреждания: голяма разкъсно-контузна рана по задната повърхност на лявото бедро, задколенна ямка и горна задна част на лява подбедрица, със засягане на кожа, подкожие и мускулна тъкан, с размачкване на част от меките тъкани /конквасация/, кръвонасядане на дясно коляно и други. Във връзка с увреждането и извършеното лечение е било заведено гр. дело №283/2021 г. по 1 описа на Окръжен съд – Габрово. След завеждане на исковата молба и постановяване на решение по това дело ищецът извършил допълнително лечение – оперативни интервенции, които не са били заявени в делото.

Вследствие на получените травми детето продължавало да не се чувства добре и лечението му продължава, както продължава да търпи болки и страдания.

На 09.03.2023 г. детето е прегледано от специалист, констатирал необходимост от оперативна корекция. На 27.03.2023 г. детето е прието в УМБАЛ"Н.И.П."ЕАД, където на 28.03.2023 г. е извършена оперативна интервенция. На 22.05.2023 г. е извършен медицински преглед. На 13.06.2023 г. прието в УМБАЛ"Н.И.П."ЕАД,, където на 14.06.2023 г. е извършена оперативна интервенция. На 24.08.2023 г. е прието в УМБАЛ"Н.И.П."ЕАД, а н а 25.08.2023 г. е извършена оперативна интервенция. На 21.01.2025 г. е прието в УМБАЛ"Н.И.П."ЕАД, а на 23.01.2025 г. е извършена оперативна интервенция. На 06.02.2025 г. е прието в УМБАЛ"Н.И.П."ЕАД, където на 07.02.2025 г. е извършена оперативна интервенция. Във връзка с травмите от ПТП ищецът претърпял имуществени вреди в размер на 2107,00 лв. В исковата молба се сочи, че за проведените през 2023 г. три хирургични интервенции не е била заявявана претенция в производството по гр.д.

№283/2021 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, поради което се предявяват в настоящото производство. В резултат на ПТП детето И. Х. е претърпяло силни болки и много страдания, които продължава да търпи и към момента, тъй като не е възстановено напълно от получените увреждания.

Претендира се в исковата молба да се осъди ответника да заплати на ищеца, както следва: сумата от 1000,00 лв. - частичен иск от 50 000,00 лв., за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания следствие телесните увреждания от ПТП на 06.10.2020 г.; сумата от 2107,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, медикаменти и медицински услуги. Претендира се в исковата молба и законна лихва за забава, считано от 13.10.2020 г., при условията на евентуалност считано от 21.04.2023 г. до окончателното им изплащане.

Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който:

1. Прави възражение за изтекла погасителна давност на предявените искове – поради изтичане на петгодишен давностен срок, считано от настъпване на 2

ПТП – 06.10.2020 г. към датата на завеждане на исковата молба; 2. Твърди, че предявеният иск е недопустим – поради това, че по въпроса за твърдените в исковата молба травми е налице влязъл в сила съдебен акт, въз основа на което прави искане за прекратяване на производството по делото; 3. Оспорва предявените искове като неоснователни, поради следното: Застрахователят изплатил всички присъдени от съда обезщетения и те са достатъчни за покриване на претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди.

Оспорва наличието на пряка причинно-следствена връзка между ТПК и настъпилите увреждания, наличието на ексцес, в т.ч. заявените болки и страдания, както и необходимостта и относимостта на претендираните имуществени вреди и сторени разходи за лечение. От вещите лица по изготвените и приети по предходно дело съдебно медицински заключения е било взето предвид посоченото в настоящата искова молба, така както е било взето предвид и от решаващия съдебен състав по това дело. Твърди, че дори и претендираните в настоящото производство вреди да не са били взети предвид от съда при определяне на обезщетенията в предходното производство, по отношение на тях е настъпила процесуална преклузия, защото се базира на факти, обстоятелства и документи, които ищецът е пропуснал да ползва в инициираното производство пред Окръжен съд – Габрово.; 4. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца чрез поведението на неговите родители.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез адв. В. В., поддържа предявения иск. Конкретизира, че лихвата за забава върху сумите за обезщетения се претендира при евентуалност считано от 19.04.2023 г., а не както е посочено в исковата молба от 21.04.2023 г.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез юрисконсулт П. Н., поддържа направеното в писмения отговор оспорване на предявения иск. Не оспорва, че на 19.04.2023 г. ответникът е бил уведомен с приложена по делото обратна разписка на 19.04.2023 г. за исковите претенции на ищеца.

След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намери за установено следното от фактическа страна

С влязло в сила решение №2/23.02.2021 г. по АНД №112/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна подсъдимият в това производство е признат за 3 виновен в това, че на 06.10.2020 г. около 18.40 часа в гр. Т., на кръстовище образувано от ул. „*******“ и ул. „*********“, при управление на лек автомобил „********“ с рег.№********, нарушил правилата за движение, при което автомобилът самопотеглил и причинил по непредпазливост средна телесна повдреда на И. Б. Х. от гр. Т., изразяваща се в голяма разкъсноконтузна рана по задната повърхност на лявото бедро, задколенна ямка и горна задна част на лявата подбедрица, със засягане на кожа, подкожие и мускулна тъкан, с размачкванен а част от меките тъкани, кръвонасядане на дясното коляно, довели до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за срок над един месец – престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 НК, за което на основание чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000,00 лв.

Не е спорно по делото, че към датата на настъпване на деянието по АНД №112/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна относно лекия автомобил „********“ с рег.№Е******* е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното застрахователно дружество.

С решение №5/14.01.2022 г. по гр.д. №283/2021 г. по описа на Окръжен съд – Габрово ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“АД е осъден да заплати на ищеца И. Б. Х., чрез неговия баща и законен представител Б. И. Х., сумата от 35 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от 25.06.2021 г. до окончателното й заплащане, като е отхвърлен предявеният иск по чл.432 ал.1 КЗ за разликата до пълния му предявен размер от 100 000,00 лв., както и претенцията за заплащане на законна лихва върху застрахователното обезщетение за периода 13.10.2020 г. – 25.06.2021 г. Със същото решение ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД е осъден да заплати на ищеца И. Б. Х., чрез неговия баща и законен представител Б. И. Х., и сумата от 184,30 лв., на основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.409 КЗ, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.06.2021 г., като е отхвърлена претенцията за заплащане на законна лихва върху застрахователното обезщетение за периода 13.10.2020 г. – 25.06.2021 г.

4

С решение №173/01.12.2022 г. по гр.д. №221/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново горното решение на Окръжен съд - Габрово е отменено в частта, с която ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД е осъден да заплати на ищеца И. Б.

Х., чрез неговия баща и законен представител Б. И. Х., обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания), претърпени от пътнотранспортно произшествие, за размера над 20 000,00 лв. до присъдените 35 000,00 лв., вместо което в тази част предявеният иск е отхвърлен. Обжалваното решение е потвърдено в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 35 000,00 лв. до претендираните 100 000,00 лв. Обжалваното решение е отменено и в частите, с които са отхвърлени претенциите на И. Б. Х., чрез неговия баща и законен представител, против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“АД за законна лихва върху определеното обезщетение за неимущесвени вреди и върху обезщетението за имуществени вреди за периода 27.11.2020 г. – 24.06.2020 г., вместо което „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД е осъдено да заплати законна лихва върху присъдените обезщетения за неимуществени вреди в размер на 20 000,00 лв. и за имуществени вреди в размер на 183,30 лв. за времето 27.11.2020 г. – 24.06.2020 г.

С решение №178/19.03.2024 г. по гр.д. №1910/2023 г. по описа на ВКС на РБ горното решение на Апелативен съд – Велико Търново е отменено в частите, с които след частична отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен иска на И. Б. Х. срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 06.10.2020 г. за разликата над 20 000,00 лв. до 35 000,00 лв. и е потвърдено първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 06.10.2020 г. за разликата над 35 000,00 лв. до 60 000,00 лв., като в тези части делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд – Велико Търново.

С решение №195/08.10.2024 г. по в.гр.д. №150/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е отменено решение №5/14.01.2022 г. по гр.д. №283/2021 г. по описа на Окръжен съд – Габрово в частта, с която е 5 отхвърлен искът на И. Б. Х., действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х., за осъждане на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“АД да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди за разликата над 35 000,00 лв. до 50 000,00 лв., ведно със законната лихва от 27.11.2020 г. до окончателното и заплащане, вместо което е осъдено „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД да заплати сумата от 15 000,00 лв. – допълнително обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди вследствие на ПТП на 06.10.2020 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.11.2020 г. до окончателното изплащане. В останалата обжалвана част решението е потвърдено. От мотивите към изготвения съдебен акт се установява, че при присъждане на допълнителното обезщетение съдът е приел, че: Състоянието на детето, четири години след датата на ПТП, е много добро и полученото травматично увреждане не е довело до проблеми с двигателната му активност, а естетическият вид на белега е подобрен. Това се дължи на проведеното му адекватно лечение след приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд – извършените три оперативни интервенции, в резултат на които са избегнати възможните усложнения и предстоящата със сигурност още една операция. Така проведеното лечение със съпътствалите го болки, страдания и ограничения в рамките на до два месеца след всяка операция следва да бъде съобразено от съда на основание чл.235 ал.3 ГПК.