Определение № 7709 от 01.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 35389/2021
- Вид
- Определение № 7709
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 03.12.2021
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.4, изр. II · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7709 гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: К С като разгледа докладваното от К С Частно гражданско дело №
20211110135389 по описа за 2021 година
В съда в срок е постъпила молба от задълженото лице Н.И. Ч, срещу издадената по делото заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.414а от ГПК, в което е посочено, че претендираната парична сума, ведно с лихвите и разноските е заплатена изцяло. Представени са доказателства в тази насока.
В законен срок е постъпило становище от заявителя „Т С“ ЕАД, в което е посочено, че не се оспорва извършеното плащане в посочен по- нисък размер от действителния, за който са представени доказателства, като се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът достигна до следните правни изводи:
На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище. След като не е налице оспорване от заявителя на факта на извършено плащане от длъжника по заповедта за изпълнение, то същата подлежи на обезсилване.
По разноските съдът се произнася с крайния съдебен акт. Отговорността за разноски се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.
Искането на заявителя за присъждане на разноски съдът намира за неоснователно. Видно от представения фискален бон, издаден от заявителя, е че длъжникът доброволно е погасил задълженията си за главница, мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва. С оглед на горното не може да се приеме за основателно искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, доколкото отношенията между страните се явяват уредени към момента и не е налице правен спор между тях.
Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.4, изр.II от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК 1
№4233/05.07.2021г. по ч.гр.д. №35389 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Да се връчат преписи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2