Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4059 от 13.02.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3819/2018
Вид
Определение № 4059
Подписан
13.02.2019
Състав
ПЕПА СТОЯНОВА ТОНЕВА, СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ, ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л гр. София, 13 февруари 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на 13 февруари 2019 г., в следния състав:

Председател:

СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

Членове:

ПЕПА ТОНЕВА мл.съдия

ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА

Секретар:

АНТОАНЕТА ЛУКАНОВА

Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОНЕВА гр.д.№ 3819 по описа за 2018 г.

На именното повикване на второ четене в 14.20 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „С. 1” ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Д.Б.“ ООД - редовно призована, се представлява от адв. З..

Третото лице-помагач „Й.2.“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОГО:

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка в наименованието на въззиваемата страна и ищец по насрещния иск, като вместо правилното „Д.Б.” в диспозитива на решението е посочено „Д.Б.”. Поради това съдът намира, че въпреки редовното призоваване, ход на делото не може да бъде даден в днешното съдебно заседание, тъй като въззивното производство се явява преждевременно образувано. Същото следва да бъде прекратено, а делото - върнато на СРС за поправка на допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.

Така мотивиран и след съвещание, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 3819 от 2018 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 78 състав за поправка на допусната в постановеното по гр. дело № 22277 от 2017 г. по описа на СРС съдебно решение очевидна фактическа грешка, след което делото да се върне на въззивния съд за разглеждане и произнасяне по жалбата.

Тъй като не прегражда пътя за защита, определението по прекратяване не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1

2.

СЕКРЕТАР: