Определение № 4059 от 13.02.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3819/2018
- Вид
- Определение № 4059
- Подписан
- 13.02.2019
- Състав
- ПЕПА СТОЯНОВА ТОНЕВА, СВЕТЛИН ВЕЛКОВ МИХАЙЛОВ, ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр. София, 13 февруари 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на 13 февруари 2019 г., в следния състав:
Председател:
СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ
Членове:
ПЕПА ТОНЕВА мл.съдия
ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
Секретар:
АНТОАНЕТА ЛУКАНОВА
Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОНЕВА гр.д.№ 3819 по описа за 2018 г.
На именното повикване на второ четене в 14.20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „С. 1” ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Д.Б.“ ООД - редовно призована, се представлява от адв. З..
Третото лице-помагач „Й.2.“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОГО:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка в наименованието на въззиваемата страна и ищец по насрещния иск, като вместо правилното „Д.Б.” в диспозитива на решението е посочено „Д.Б.”. Поради това съдът намира, че въпреки редовното призоваване, ход на делото не може да бъде даден в днешното съдебно заседание, тъй като въззивното производство се явява преждевременно образувано. Същото следва да бъде прекратено, а делото - върнато на СРС за поправка на допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран и след съвещание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 3819 от 2018 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 78 състав за поправка на допусната в постановеното по гр. дело № 22277 от 2017 г. по описа на СРС съдебно решение очевидна фактическа грешка, след което делото да се върне на въззивния съд за разглеждане и произнасяне по жалбата.
Тъй като не прегражда пътя за защита, определението по прекратяване не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2.
СЕКРЕТАР: