Протоколно определение № 898 от 28.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 898 гр. Варна, 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Частно наказателно дело № 20263100201298 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. Д. А. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Й. Й. и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. А.: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Не са налице двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, макар и същият да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание. От изготвените становища от администрацията на Затвора – Варна е видно, че не са налице доказателства за поправянето на същия. Рискът от рецидив първоначално е бил 50 т., след проведена корекционна дейност е спаднал само с 1 т. и към момента е 49 т., тоест както е посочено и в становищата няма никаква трайна, положителна нагласа за промяна. Не проявява интерес към трудовата дейност, не участва и в корекционни програми, тоест същият все още не е осъзнал за какво е настанен в МЛС. От изготвената експертна оценка за психично и емоционално състояние, е видно, че са налице и средни стойности на общата оценка от криминогенни потребности. При тези средни стойности на риска от рецидив и на криминогенни потребности, считам, че не може да се приеме за категорично доказателство за поправяне на лишения от свобода, поради което предлагам молбата му да не бъде уважена.

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.

Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК и считаме, че процеса на поправяне следва да продължи в МЛС.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода Е. А. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ. А.: Моля да ми бъде уважена молбата. Моля да не се взема под внимание казаното от прокуратурата и затвора, тъй като ми остават 3 месеца и за тези 3 месеца, нито затвора, нито прокуратурата могат да ми помогнат, а единствено да ми навредят. Надявам се да ми уважите молбата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на осъдения от свобода и писмените материали приложени към молбата намира следното:

Постъпила е молба от лишения от свобода Е. А. за условно предсрочно освобождаване от наказанието му по НОХД № 97/2026 г. по описа на Окръжен съд - Добрич от 1 година и 5 месеца „Лишаване от свобода“.

От приложената от затворническата администрация справка се 2 установява, че А. фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и молбата му се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна, доколкото е налична оценка на риска, която сочи едни средни стойности от 49 т. и изключително малко поправяне за периода, за който изтърпява наказание, въпреки положените усилия от администрацията в МЛС.

Съдът намира, че не са налице доказателства за положителна промяна у лишения от свобода изводими от представените доказателства, поради което съдът не констатира основанията на чл.439А от НПК и възпитателната и корекционна работа следва да продължи в МЛС.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Д. А. с ЕГН ********** условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с протокол № 7/20.03.2026 г. по НОХД № 97/2026 г. на Окръжен съд – Добрич наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 5 месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3