Присъда № 103 от 06.11.2024, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2852/2024
- Вид
- Присъда № 103
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- Блага Бозова
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.58а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.14 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.212, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
Мотиви на Присъда № 103 от 06.11.2024 г. по наказателно общ характер дело № 2852 по описа за 2024 година на Районен съд - Стара Загора:
Обвинението срещу подсъдимия И.Ж.А. - роден на ****** в гр.*, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, адрес - гр.*, ул.“*“ №55, ЕГН **********, е за това, че на 20.08.2024 г. в гр.Стара Загора, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 350 лева от владението на И.Д.И. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 връзка чл.194, ал.1 във връзка чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението като счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и отговаря изцяло на изложената в обвинителния акт. Счита, че наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, около две години лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета.
Подсъдимият се признава за виновен и прави самопризнания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Служебният защитник не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт. Счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства към законоустановения минимум.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства, преценени ведно със самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, становищата и доводите на страните и на основание чл.14 от НПК, приема за установено следното:
Подсъдимият И.Ж.А., ЕГН **********, е роден на ****** в гр.*, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с адрес гр.*, ул.“*“ №55.
Свидетелят К.И.К. живеел от 2009 г. на адрес гр.*, кв.“Лозенец“, ул.“Околчица“ №74 заедно със съпругата си Ц.Д.К. На партерния етаж на къщата на посочения адрес имали магазин за хранителни стоки, стопанисван от ЕТ „Близнаци - Цветана *а“, в който се предлагали пакетирани стоки, ядки, безалкохолни напитки и др.
На 20.08.2024 г. /вторник/, около 10 часа, пристигнала доставка на ядки, като микробусът, с който били доставени, се управлявал от свидетеля И.Д.И..
След като спрял пред магазина, свидетелят.И.И започнал да разтоварва стоката. В магазина имало клиенти и свидетелят К.К помагал на съпругата си за обслужването им. По същото време пред магазина бил и подсъдимият И.Ж.А., познат в квартала с прякор „Лимата“. Свидетелят И започнал да пренася чувалчетата с ядки от микробуса в магазина, като подсъдимият А 1 дори му помогнал с пренасянето на част от тях. Свидетелят И носил чантичка, преметната през рамото му, в която държал парите. В нея имал 1000 лева, в банкноти по 50 лв., за доставена стока в магазини в град К и град *.
Възползвайки се от момент, в който свидетелят И носил стока в магазина и ръцете му били заети, подсъдимият И.Ж.А. бръкнал с ръка в незатворената чантичка, в която били парите, взел 350 лв. и избягал. Свидетелят * като разбрал за случилото се веднага излязъл от магазина, но подсъдимият вече бил избягал. Тръгнали да го търсят, но не го намерили.
Свидетелят * подал сигнал на тел. 112 за извършената кражба и изчакал на място пристигането на полицейския екип.
За случая е образувано досъдебно производство и спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1 от НК деянието е извършено в условията на опасен рецидив, когато деецът: а/ извърши престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 б/извърши престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66.
Видно от приложената по делото справка за съдимост И.Ж.А. е осъждан многократно за тежки умишлени престъпления от общ характер: - по НОХД № 797/2020 г. на PC - Стара Загора на основание чл.196, ал.1, т.1 връзка чл.194, ал.1 връзка чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата е в сила от 14.05.2020 г., а наказанието е изтърпяно на 29.01.2021 г.; С Определение № 657/08.05.2024 г. са групирани наложените наказания по НОХД №3515/2022 г. и НОХД №1070/2024 г., двете по описа на PC - Стара Загора му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим. Освободен е от Затвора - Стара Загора на 19.04.2024 г.
Налице са и двете хипотези на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б” от НК – подсъдимият И.Ж.А. е осъждан за тежко умишлено престъпление /кражба/ на лишаване от свобода за повече от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК. Освен това е осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер, като има изтърпени ефективни присъди, което квалифицира деянието му като такова, извършено в условията на опасен рецидив.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, кореспондиращи с приложените на досъдебното производство – Уведомление на основание 2 чл.212, ал.3 НПК от 20.08.2024 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 23.08.2024 г.; протокол за разпит на обвиняемия И.Ж.А. от 23.08.2024 г. с дадени обяснения в присъствието на защитник, които по естеството си са направени признания; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за разпит на свидетеля И.Д.Д от 20.08.2024 г.; протокол за разпит на свидетеля И.Д.Д от 22.08.2024 г.; протокол за разпознаване на лица и предмети от 22.08.2024 г. с албум; протокол за разпит на свидетеля К.И.К. от 26.09.2024 г.; Справка за съдимост с рег. № 240823005000357809 от 23.08.2024 г.; Искане на основание чл.64 ал.1 от НПК от 26.08.2024 г.; Определение № 1123/26.08.2024 г. по ч.н.дело № 20245530202463/2024 г. по описа на Районен съд град Стара Загора.
Доказателствата, събрани в наказателното производство не са противоречиви и съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно, а следва да ги ползва за база за изводи от съставомерен характер.
С оглед гореизложената фактическа обстановка, съдът приема, че по описания начин, подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 връзка чл.194, ал.1 връзка чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК като на 20.08.2024 г. в гр.*, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 350 лева от владението на И.Д.И. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Налице е и съставомерната цел - намерението противозаконно да присвои отнетите вещи - пари, която цел не е постигната. Деянието е довършено.
Подсъдимият е съзнавал, че с деянието си преустановява упражняваната от свидетеля И фактическа власт над паричните средства и е целял това преустановяване с цел лично обогатяване. Имал е възможност, след като е установил своя фактическа власт над паричните средства, да се разпорежда с тях в свой интерес и така както намери за добре.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянията и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а също така съобрази и целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината обстоятелства – направени от подсъдимия признания и изразено критично отношение към процесното деяние още на досъдебното производство; сравнително младежка възраст;
3
- отегчаващи отговорността обстоятелства – обремененото съдебно минало, извън осъжданията обуславящи правната квалификация.
Не са налице многобройни и/или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК, а наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от НК.
Обществената опасност на подсъдимия не е ниска предвид съдебното му минало.
Съдът, след като съобрази горните обстоятелства, конкретните обстоятелства, при които е извършено престъплението и мотивите му, обществената опасност на подсъдимия, която с оглед съдебното минало определя като не ниска, към средна, наложи наказание при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Ето защо и на основание чл.196, ал.1, т.1 връзка чл.194, ал.1 връзка чл.29, ал.1, б.“а“ и б.”б” от НК във връзка с чл.371 т.2 от НПК определи на подсъдимия И. Ж. А наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл.58а ал.1 от НК намали с една трета и го осъди на една година и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим, като приспадна времето, през което е бил задържан под стража и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 23.08.2024 г. по досъдебно производство 8245зм-611/2024 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
Съдът счита, че наложеното наказание в максимална степен ще изпълни целите на наказанието и ще спомогне, както за превъзпитаването на подсъдимия, така ще подейства и възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изхода на делото в тежест на подсъдимия се възложи сума в размер на 18.10 лева, направени разноски на досъдебното производство.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
4
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 103 гр. Стара Загора, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Блага Бозова
Съдебни
Галя Енч. Димитрова заседатели: Светла Г. Баракова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Е. Т. И. като разгледа докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20245530202852 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ж. А. - роден на * г. в гр. *, живущ в гр. *, ***, към момента в Ареста при Затвора – Стара Загора, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2024 г. в гр.
Стара Загора, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 350.00 лева от владението на И. Д. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б” от НК, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б” от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим, като приспада времето, през което е бил задържан под стража и с мярка за неотклонение „Задържане под 1 стража“, считано от 23.08.2024 г. по досъдебно производство 8245зм-611/2024 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Ж. А., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в размер на 18.10 лева, направени разноски на досъдебното производство производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Стара Загора чрез Районен съд - Стара Загора в 15–дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2