Решение № 53 от 23.09.2026, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Гълъбово, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. К. като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20265550100440 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.127 ал.2 от СК.

Ищцата твърди, че двамата с ответника имат дъщеря З.М.А., ЕГН **********.

Твърди, че след раждането на детето, което ответникът припознал, не са заживели заедно и само тя отглеждала З. с помощта на родителите си. Твърди, че от 31.12.2024 г. ответникът не е виждал детето си, не полагал никакви морални или финансови грижи. Твърди, че ответникът не участвал изобщо в издръжката на детето, чийто разходи не били никак малко.

Моли съда да постанови решение, с което да предостави родителските права по отношение на детето З.А. на нея; да определи местоживеенето на детето при нея; да бъде определен режим на лични отношения с ответника, да осъди ответника да заплаща на малолетното дете ежемесечна издръжка в размер на 220 евро, ведно със законната лихва. Претендира на основание чл.149 СК издръжка за една година назад в размер на 156 евро, считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба ответникът излага, че исковете касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични отношения са основателни. Оспорва иска за претендираната издръжка в размер на 220 евро, като излага съображения за основателност на размер от 160 евро месечно. Оспорва изцяло иска по чл.149 от СК, като твърди, че не отговаря на действителността твърдението, че не полага грижи за детето З.. Заявява, че е изпращал парични суми и подаръци.

ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” Гълъбово представя по делото социален доклад.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност и взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане № 0220001161, издадено въз основа на акт за раждане № 1161 от 29.06.2022 г. се установява, че З.М.А. е родена на 27.06.2022 г. в гр. Стара Загора от майка Л. З. Г. и баща М. А. М.. По делото не е спорно, че страните нямат сключен граждански брак.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.127 ал.2 от СК, която има предвид разногласия за самите родителски права и касае хипотеза на отделно живеещи родители, било защото са трайно разделени, било защото не са в законен брак. При извършване на своята преценка съдът следва да се ръководи единствено от интересите на децата. Под “интереси на децата” се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитаване, като в това число влизат, както създаване на трудови навици, дисциплина, и т.н., така и материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и др.

С оглед изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и събрани гласни доказателства. От показанията на разпитания свидетел, които съдът възприема като непротиворечиви и отразяващи преки впечатления се установява, че ищцата и ответника не са живели заедно, а детето З. живее и се отглежда от майката.

От представеният по делото социален доклад се установява, че основните нужди на детето З., свързани със осигуряването на подслон, храна, облекло, образователни и здравни потребности се задоволяват адекватно от ищцата, която е подпомагана от своите родители /баба и дядо на детето З./. Детето З. се отглежда в жилище в гр. Г., в което са създадени добри битови и хигиенни условия, които не крият риск за живота и здравето му. Детето посещава ДГ „Н.“ гр. Г.. Любознателно и добре възпитано дете. Сочи се, че детето познава и контактува с родните си и по майчина линия, има изградена силна емоционална връзка с майка си, баба си и дядо си по майчина линия. Посочено е, че не контактува с баща си и роднините по бащина линия.

При решаване на спора при кого от родителите да живеят децата, когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие по този въпрос, съдът се ръководи единствено и главно от интересите на децата, като се има предвид кой от родителите има подобри родителски и възпитателски качества, както и може ли да предостави добри битови условия за отглеждането им.

Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено, че майката притежава добри родителски и възпитателски качества. От изслушаните по делото свидетелски показания следва да се направи извода, че майката е тази, която се грижи за детето, същата има желание и възможност да отглежда детето, обитава жилище с подходящи битови условия; разчита на подкрепа от страна на своите близки. А и самият ответник не оспорва този иск.

Като взе предвид горното, както и трайното отсъствие на бащата съдът счита, че в 2 интерес на детето е същото да бъде отглеждано от майката. С оглед събраните по делото доказателства на ищцата следва да бъде предоставено упражняването на родителски права спрямо детето, както и при нея следва да бъде определено местоживеенето на детето.

С оглед потребността на децата да общуват и с двамата си родители и предвид предоставянето на родителските права за упражняване на майката, съдът намира, че следва да определи режим на лични контакти на бащата с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа на съботния ден и от 10 часа до 12 часа на неделния ден /без преспиване/ в дома на майката и в нейно присъствие.

Посочения в решението режим на лични контакти на бащата с детето цели да гарантира само минимално необходимите условия за осъществяване на техните отношения, като не ограничава родителите по общо съгласие и предварителна уговорка да прилагат друг, включително по-разширен режим.

Следва да се отбележи също, че така определените мерки на лични отношения могат да бъдат изменяни по взаимно съгласие на страните, както и при изменение на обстоятелства по искане на някоя от страните.

При определяне размера на дължимата издръжка съдът взе предвид материалните възможности на страните, установени както следва – за ищцата – в социалния доклад на ДСП, за ответника – не са ангажирани доказателства. Съдът извърши служебна справка за трудови договори, от която е видно че ответника няма действащ трудов договор.

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние, квалификация. Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за двете страни в процеса.

Съдът намира, че за задоволяване потребностите на детето З.М.А., с оглед възрастта му, възможностите на неговите родители, нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и събраните по делото доказателства, е необходима и достатъчна ежемесечни издръжка в размер на 350 евро, от които ответникът следва да заплаща 200 евро, а останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитаването на детето.

Ищцата е предявила иск за присъждане на издръжка за минало време – считано от 14.05.2025 г. Съобразно разпоредбата на чл.149 СК, издръжка за минало време може да се 3 търси най-много за една година назад, преди завеждане на иска. От събраните по делото гласни доказателства се установява, че ответникът не е подпомагал детето си финансово, не е полагал грижи за него и не е заплащал издръжка. Предвид горното иска за присъждане на издръжка за минало време следва да бъде уважен.

Ответникът следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 362,88 евро, по аргумент на чл.7, т.2, вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски. От направените от ищеца разноски в размер на 325,56 евро /25,56 евро – ДТ и 300 евро – адв. възнаграждение/, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще се присъдят разноски в размер на 295,96 евро, по съразмерност.

На основание чл. 78а, ал. 2 от ГПК ответникът следва да заплати и извършените разноски за възнаграждение на медиатор по задължителна информационна среща за процедура по медиацията, тъй като страната не се е явила на проведената информационна среща по делото без уважителни причини. По делото е постъпило заявление на 14.07.2026 г., след датата на информационната среща за процедура по медиация, в което се сочи, че ответникът отсъства от страната, но доказателства в тази насока не са представени. По този начин съдът, на основание чл. 77 от ГПК, следва да осъди ответника да заплати сума в размер на 30, 68 евро.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете З.М.А., ЕГН ********** на майката Л. З. Г., ЕГН **********, с адрес ***********.

ПОСТАНОВЯВА детето З.М.А., ЕГН **********, да живее при майка си Л. З. Г., ЕГН **********, с адрес ***********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата М. А. М., ЕГН **********, с адрес ********** с детето З.М.А., ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа на съботния ден и от 10 часа до 12 часа на неделния ден /без преспиване/ в дома на майката и в нейно присъствие.

ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, с адрес ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете З.М.А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Л. З. Г., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200 евро /двеста евро/, считано от 14.05.2026 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване. като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200 евро месечно до предявения размер от 220 евро месечно.

4

ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати на малолетното си дете З.М.А., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Л. З. Г., ЕГН **********, издръжка за минало време - за периода от 14.05.2025 г. до 14.05.2026 г. в общ размер на 1872 евро.

ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, с адрес **********, ДА ЗАПЛАТИ на Л. З. Г., ЕГН **********, с адрес ***********, направените по делото разноски в общ 295,96 евро ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, с адрес **********, да заплати в полза на Държава по Бюджета на съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 362,88 евро, както и сумата 2,56 евро – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати в полза на бюджета на Окръжен съд Стара Загора сумата от 30. 68 евро /тридесет евро и шестдесет и осем цента/, представляващи изплатено възнаграждение за медиатор по проведена задължителна информационна среща за процедура по медиация, поради неявяване на страната без уважителни причини, на основание чл. 78а, ал. 2 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

5