Решение № 663 от 05.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 663 гр. София, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Весела Т. Аврамова при участието на секретаря Даниела Т. Славенова като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно административно наказателно дело № 20261100606725 по описа за 2026 година

Производството е по реда по чл.7 от УБДХ.

Обжалвано е решение на СРС, с което М. П. Ю. е бил признат за ВИНОВЕН в извършването на нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ и му е било наложено административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР” за срок от ЕДНО ДЕНОНОЩИЕ.

Направено е възражение, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Иска се отмяна на осъдителното решение.

Извършвайки собствен анализ на доказателствата по делото, настоящият въззивен състав прие, че първоинстанционният съд е извел правилно и обосновано всички необходими законови предпоставки за произнесеното осъдително решение. Софийски градски съд изцяло се солидаризира с мотивите на първоинстанционния съд, поради което и не намира за необходимо същите да бъдат преповтаряни. Фактите по делото са 1 установени правилно и обосновано, въз основа на събраните доказателства.

Извършен е прецизен и цялостен анализ на доказателствения материал.

По отношение на възраженията на защитата следва да се посочи, че извършеното от нарушителя деяние изцяло съответства на дадената в закона квалификация за административно нарушение, тъй като се изразява именно в непристойна проява – плюене и удряне на чужд автомобил с патерица, както и в оскърбително отношение и държане към органи на властта – двама униформени полицейски служители по време на изпълнение на техните задължения по гарантиране на обществения ред и спокойствие – замахнал с патерицата, за да ги удари. Деянието е било извършено достатъчно демонстративно и упорито, за да има необходимата степен на обществена опасност.

Въззивният съдебен състав напълно се солидаризира и с определеното от районния съд наказание на нарушителя, което е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца, а така също и със смекчаващите и отегчаващи обстоятелства.

Поради всички тези съображения, въззивният съд намира, че решението на СРС следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение от 27.09.2026 година по АНД № 13749/2026 година на СРС, НО, 17 състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2