Определение № 10339 от 12.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10339 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20261100504559 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Т. Д. по изпълнително дело №:

20178630404987, на ЧСИ С.Х., peг. под №863 в РКЧСИ, с Район на действие – СГС, срещу отказ за прекратяване на същото изп. дело.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита, че частната жалба е допустима, но неоснователна, като излага съображения в тази насока.

По делото не е депозирано възражение от страна на взискателя.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.

Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело № 20178630404987 е образувано по молба вх.№ 104702/29.11.2017г. на взискателя „СОФИЙСКА ВОДА"М, седалище гр.София, въз основа на Изпълнителен лист от 27.10.2017Г., издаден по гр. дело № 49967/2015г. на СРС, 49 състав, срещу длъжника по изп. лист Д. Т. Д., за заплащане на сумите, описани в изп. лист суми, както и такси и разноски в изп. производство.

С молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателят е възложил на ЧСИ и правомощия по чл.18 ал.1 от ЗЧСИ.

1

С молба вх.№ 32964/31.05.2019г., взискателят е поискал извършване на изп. действия по изп. дело;

С молба вх.№ 23792/20.04.2021г., взискателят е поискал извършване на изп. действия по изп. дело;

С молба вх.№ 14278/20.02.2023г., взискателят е поискал извършване па изп. действия по изп. дело.

С молба вх.№ 91972/14.11.2024г,, взискателят е поискал извършване па изп. действия по изп. дело.

При така установеното от фактическа страна се налага правният извод, че разпореждането на ЧСИ е правилно и законосъобразно.

В случая не са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, сочени от длъжника.

Съгласно чл.433, ал.1 ,т. 8 от ГПК законодателят действително е предвидил, че съд. изпълнител може да прекрати производството в случаите, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, като е изключил делата за издръжка.

Видно от материалите по изп. производство, въз основа на които съдът изложи описаната по-горе фактическа обстановка, твърдението на ч.жалбоподател, че не са извършвани изпълнителни действия в продължение на 2 години и че перемпция е настъпила, е неоснователно.

По изпълнително дело № 20178630404987 не е налице условието посочено в чл.433, ал.1, т. 8 от ГПК.

В този смисъл частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение като неоснователна частната жалба от Д. Т. Д. по изпълнително дело №: 20178630404987, на ЧСИ С.Х., peг. под №863 в РКЧСИ, с Район на действие – СГС, срещу отказ за прекратяване на същото изп. дело.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3