Протокол № 9 от 12.04.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пещера , 12.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска С. Павлова при участието на секретаря Евгения С. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска С. Павлова Наказателно дело частен характер № 20205240200162 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителя С.Р М., уведомен от предходното заседание, се явява лично и се представлява от адв. Стоянка Йордова-Панева, редовно упълномощена.

Подсъдимия А. А. Ш., уведомен от предходното заседание чрез адв. Б., се явява лично. Представлява се от защитника адв. Б., редовно призована.

Свидетеля Ю. С., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Постъпила е служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия рег. № 88/10.03.2021 г., издадена от Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пещера.

АДВ. ЙОРДОВА-ПАНЕВА – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЕ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

Предвид, че подсъдимия се явява лично в днешното съдебно заседание съдът премина към снемане самоличността на същия:

ПОДС. А. А. Ш. – роден на 19.02.1977 г. в гр. Пазарджик, български гражданин, с начално образование, с постоянен адрес с. Исперихово, ул. ***, работи в чужбина, вдовец, неосъждан, без родство с тъжителя.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК /Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.(2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./ ; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК / Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения ./; чл. 274 от НПК /Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс./; чл. 275 НПК /Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните/; както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

Съдът покани подсъдимия Ш. със снета по делото самоличност да даде обяснения на основание чл. 277, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Ш. – Желая да разкажа какво се случи. Датата не я знам точно, миналата година беше. Тъжителя М. дойде, заяде се с мен и с още няколко човека, замахна както бях с гръб и искаше да ме удари с бутилка. Аз като се обърнах той започна да бяга, падна, после стана и пак тръгна да бяха и се удари в стената. Беше пиян. Никой не го е пипнал. Той тръгна да ме удря с 2 шише, момчетата, които бяха там ми викнаха, аз се обърнах към него и той падна и се удари. После пак тръгна да бяга и се удари в стената. Беше тъмно, през нощта беше. Лятото беше. После чак след една седмица го видях. Ние бяхме пред магазина, той се заяде с един човек, после и с мен. Пред магазина бяха 6-7 души. Часа беше около 10 часа вечерта. Магазина се намира в центъра на махалата. С. беше с компания. 6-7 души бяха. Аз бях сам, минах от там и момчетата ме поканиха. Хвърли ми мезе в лицето от неговата маса.

Питах го защо, той ми посегна да ме удря с шише. Аз се обърнах и той започна да бяга. Аз нямам причина да се карам. Аз видях как падна. Те станаха и ме хванаха. После не знам какво се е случило. Разбира се, че се изправи. На масата имаше само бира. Не сме си разменяли реплики със С.. Аз не съм конфликтно лице. Ходих в полицията. Написал съм молба, не искам да се занимавам с никой и никой не искам да се занимава с мен. В здравната служба на селото ходих по жената, и тя сама си каза, че не съм я заплашвал.

Те твърдяха, че съм заплашвал жената от здравната служба на селото. По друг повод съм дошъл в България. Жена ми почина преди няколко дни, онзи ден я погребах. Не съм дошъл специално за делото. Преди два месеца почина баща ми. Синовете ми не бяха на инцидента. Те дойдоха после. Бог да го прости и баща ми беше там. Чичо ми също. Господина, когато се напие в махалата, той се заяжда със всички. Той беше в Германия, той беше в затвора за нанасяне на телесна повреда.

АДВ. ПАНЕВА – Нямам повече въпроси.

АДВ. Б. – Нямам въпроси.

Съдът премина към разпит на явилия се свидетел.

В залата се въведе свидетелят Ю. С..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Ю. С. ЮСЕИНОВ – на 61 години, български гражданин, с основно образование, имам си собствен магазин, неосъждан, без родство със страните.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 и чл.119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

3

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

СВ. Ю. С. ЮСЕИНОВ – Аз работя в моят магазин в с. Исперихово от 5 часа сутринта до 20:00-21:00 часа вечер и не съм видял нищо. Отвън пред магазина има само една маса, на която пият кафе сутрин. Не се случва да остават да пият бира там. Подсъдимия го познавам, на мравка път прави. Не съм го виждал пиян.

АДВ. ПАНЕВА – Нямам други въпроси.

АДВ. Б. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и го освободи от залата.

Съдът подкани страните към спогодба.

ТЪЖИТЕЛЯ М. – Оттеглям тъжбата в името на това в бъдеще да се разбираме по-добре. Разноските се поемат от страните така, както са направени.

ПОДС. Ш. – Никога не се заяждам с никого. Съгласен съм да се спогодим и да си оправим отношенията. От моя страна няма да има проблеми.

Съгласен съм всеки да си поеме разноските.

Предвид оттегляне на тъжбата от страна на тъжителя и постигнатото помирение между тях на основание чл. 24, ал. 5 т. 4 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 162/2020 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4