Решение № 1118 от 31.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1118 гр. Варна, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20233110115465 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Г Д Е Г“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, с която против ЗАД „А”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11089,56 лева, представляваща обезщетение, дължимо от ответника, на основание договор за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по застрахователна полица № ** г., за причинени имуществени вреди, настъпили поради изпуснати видии /рапиди/ върху работещ ескалатор, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се сторените разноски.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

На 26.01.2022 г., между страните по делото е сключен застрахователен договор „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“, клауза А, за всички обекти по чл.171 ЗУТ. Срокът на действие на договора е от 28.01.2022 г. до 27.01.2023 г., при лимит за застрахователно събитие – 200000 лева. Премията, в размер на 408 лв. е заплатена при сключване на договора.

1

На 18.10.2022 г., между ищеца и „Г.В.“ АД е сключен договор за поддръжка на коледна украса, със срок на изпълнение от 18.10.2022 г. до 31.01.2023 г., за сумата от общо 22886 евро, с място на действие „Д. М. В.“, гр.

Варна.

В исковата молба се сочи, че на 19.01.2023 г., в гр. Варна, на втория етаж на „Д. М. В.“, при изпълнение на планиран демонтаж на коледна украса от служители на „Г Д Е Г“ ООД, последните изпускат видни /рапиди/ върху работещ ескалатор с номер RL16800/SOFES091028 от типа „Schindler S9300“, като същите се заклещват в гребена на плочата в горния край, вследствие на което блокират стъпалата в гребена и се чупят 4 броя стъпала от тръбата, за която са захванати. Плочата с гребена се измества, задейства контакта под нея и дава грешка „4А“, поради което ескалаторът спира. Нанесените щети са за увреждане на 4 броя стъпала и едно парче от гребена на плочата, в което са се заклещили видиите. След като служители на ищеца сигнализират на охраната, е повикан дежурният за техническа поддръжка на „Ш. Б.“ ЕООД, който констатира щетите и издава Констативен протокол от 19.05.2023 г. В документа са описани установените щети 4 броя стъпала за ескалатор и парче от гребена.

Ищецът сочи, че е уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие, като същият образува преписка по щета№ 13023131700001. С уведомление с изх. № 100-692/02.03.2023г., застрахователят го уведомява, че отказва изплащане на обезщетение, тъй като не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение. Оспорва отказа като незаконосъобразен.

Твърди, че за ремонта на ескалатора, „Г.В.“ АД, прихваща сумата от 11089,56 лв., от дължимото възнаграждение на ищеца , цялото в размер на 21489,10 лв., съгласно фактура № 3000000083/30.01.2023 г., поради което, след извършеното прихващане, на ищеца е заплатена само сумата от 10399,54 лв. Заявява, че прихващането е извършено въз основа на споразумение за прихващане на задължения, сключено на 03.04.2023 г., между „Г Д Е Г“ ООД и „Г.В.“ АД.

В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва да е налице покрит застрахователен риск. Сочи, че ответникът е застраховал професионалната 2 дейност на ищеца, в качеството му на строител, със застрахователно покритие по Клауза „А“ - за всички обекти по чл. 171 ЗУТ.

Оспорва дейността, възложената от „Г.В. “ АД, с договор за монтаж, съхранение и поддръжка на коледна украса от 18.10.2022 г., да попада в обхвата на покритието на сключената полица за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“. Съгласно т.

1.2 от договора, дейностите се извършват за експлоатирания от възложителя търговско-развлекателен комплекс „Д. М. В.“ в гр. Варна и са предназначени да осигурят цялостна коледна украса на Търговския център, с цел създаване на привлекателност на същия и празнично настроение у неговите посетители, и работещите в него лица, в периода около Коледните празници в рамките на три поредни Коледни сезона, а именно: 2019 г, 2020 г. и 2021 г. Сочи, че съгласно т. 1.3, дейностите по Договора включват: доставка и поддръжка по отношение украсата на Изпълнителя; получаване, включително разопаковане, преглед и приемане по отношение на украсата на Външен доставчик; по отношение на цялата украса /не строеж по смисъла на ЗУТ/ - монтаж, съхранение и техническа поддържка.

Намира, че в случая не се касае за извършване на СМР по смисъла на ЗУТ и Наредбата за условията и реда за задължително застраховане в проектирането и строителството, приета с ПМС № 38/24.02.2004 г., поради което не е налице събитие, представляващо покрит по застраховката риск и застрахователят не дължи изплащането на обезщетение. Заявява, че полица № 221301317 ** г. е сключена между страните на дата предхождаща сключването на Договор за монтаж, съхранение и поддръжка на коледна украса от 18.10.2022 г. между ищеца и „Г.В.“ АД, като застрахованият не е декларирал пред застрахователя извършване на дейност, различна от тази по § 5, т. 40 ДР на ЗУТ, в качеството му на строител, съответно покритието по застраховката не е било разширено, и доколкото застрахователният договор е възмезден, не е заплатена и допълнителна премия от страна на застрахования.

Оспорва да е налице сключен договор за СМР, по смисъла на ЗУТ, поради което, и при условията на евентуалност, заявява, че е налице изключен риск по т. 6.2 от Общите условия за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството - „Застрахователят не изплаща обезщетения за вреди вследствие на или причинени от задължения на 3 застрахования по всякакъв вид договори“.

Заявява, че погасената от ищеца, в полза на увреденото лице „Г.В.“ АД, чрез прихващане сума в размер на 11089,56 лева, има характера на неустойка по Договор за монтаж, съхранение и поддръжка на коледна украса от 18.10.2022 г., което на основание т. 5.4 от Раздел 111 „Изключения“ от Общите условия за застраховка „Професионална отговорност в проектирането и строителството“ представлява изключен застрахователен риск, тъй като застраховката не покрива изплащането на обезщетение за вреди, произтичащи от глоби, санкции и неустойки, дължими от застрахования.

Въвежда възражение за неизпълнение по застрахователния договор от страна на ищеца - застрахован по т. 23.6 от приложимите Общи условия, съгласно която при настъпване на събитие, застрахованият е длъжен да уведоми застрахователя за постигната спогодба с увреденото лице, като при неизпълнение на посоченото задължение, както и в случаите, когато застрахованият удовлетворява изцяло или частично направените пред него претенции, без съгласието на застрахователя, последният разполага с право да откаже частично или изцяло изплащането на обезщетение /т. 24 ОУ/. Сочи, че съгласно т.39 от приложимите Общи условия, застрахованият не следва да подготвя споразумения, да извършва плащания или да признава отговорността си, без писменото съгласие на застрахователя, като в тази връзка твърди неизпълнение на задълженията на застрахования по т. 23.6, т.

24 и т. 39 от Общите условия, от страна на ищеца, което намира, че е предпоставка за намаляване размера на обезщетението с 50 %.

Оспорва ищцовата претенция по размер, като намира претендираното обезщетение за прекомерно. Твърди, че стойността на извършените ремонтни дейности е завишена и не отговаря на средните пазарни цени, както и че за отстраняване на вредите не е следвало да бъдат извършвани посочените дейности. Спогодбата между застрахования и увреденото лице относно размера на обезщетението няма обвързващо действие за застрахователя, тъй като не е одобрена от него.

Поради сочената неоснователност на главния иск, оспорва като неоснователна и акцесорната претенция за заплщане на лихва за забава.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото 4 и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:

В открито съдебно заседание съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване, следните обстоятелства: на 19.01.2023 г., в гр.

Варна, на втория етаж на „Д. М. В.“, при изпълнение на планиран демонтаж на коледна украса от служители на „Г Д Е Г“ ООД, се изпускат видии /рапиди/ върху работещ ескалатор с номер RL16800/SOFES091028 от типа „Schindler S9300“, като същите се заклещват в гребена на плочата в горния край, вследствие на което блокират стъпалата в гребена и се чупят 4 броя стъпала, захватът им към тръбата, за която са захванати. Плочата с гребена се измества и задейства контакта под нея и дава грешка „4А“, поради което ескалаторът спира. Нанесените щети са увреждане на 4 броя стъпала и едно парче от гребена на плочата, в което са се заклещили видиите.

Видно от приобщената по делото застрахователна полица №*** от 26.01.2022 г., между страните по делото е сключен договор за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“, с който е застрахована професионалната дейност на ищеца, в качеството му на строител. Срокът на застраховката е от 00.00 ч. на 28.01.2022 г. до 24.00 ч. на 27.01.2023 г., като ретроактивната дата е 28.01.2020 г.

Застрахователното покритие е по клауза А – за всички обекти по чл.171 ЗУТ.

От приобщените по делото Общи условия за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ на ЗАД „А“, се установява, че срещу платена застрахователна премия застрахователят застрахова професионалната отговорност на строителя, за цялостно изпълнение на строителството или на отделни видове строителни и монтажни работи /т.1.4/ Съгласно т.6.2 ОУ, от застрахователното покритие е изключено репариране на вреди, вследствие на или причинени от задължения на застрахования по всякакъв вид договори.

Според т.27 ОУ, при нанесени имуществени вреди, обезщетението по застраховката се определя от застрахователя или от експерти, посочени от него. Обезщетението не може да бъде в по-голям размер от действителната стойност на имуществото, която от своя страна не може да надвишава пазарната му стойност към датата на настъпване, на събитието.

Застрахователното обезщетение се изплаща на увреденото лице или на 5 неговите наследници, или на застрахования, в случаите, когато той, действайки с одобрението на застрахователя вече е удовлетворил претенциите на увреденото лице или неговите наследници /т.32 ОУ/. Предвидено е, че ако застрахованият постигне спогодба с увреденото лице и на уведоми за това застрахователя, както и в случаите, когато застрахованият удовлетвори частично или изцяло направените пред него претенции, без съгласието на застрахователя, последният има право да откаже частично или изцяло изплащане на обезщетение /т.24 ОУ/.

Съгласно т.39 ОУ, застрахованият не следва да подготвя споразумения, да извършва плащания или да признава отговорността си без писменото съгласие на застрахователя.

С договор от 18.10.2022 г. между „Г.В.“ АД и „Г Д Е Г“ ООД, на ищеца е възложено извършването на монтаж и демонтаж на декорация за три последователни Коледни сезона – за 2019 г., 2020 г. и 2021 г., в „Д. М. В.“.

Съгласно т.1.3 от договора, предметът на договора включва следните дейности: по отношение на украсата на изпълнителя - доставка и гаранционна поддръжка; по отношение на украса на външен доставчик – получаване, разопаковане, преглед и приемане, а по отношение на цялата украса – монтаж, демонтаж, съхранение и техническа поддръжка. Цената на договора е 22886 евро /без ДДС/, като първата вноска, в размер на 13730 евро е дължима в срок до 30.11.2022 г. и втората вноска, в размер на 9156 евро е платима в срок до 31.01.2023 г. Съгласно т.4.1 от договора, срокът му на действие е от 18.10.2022 г. до 31.01.2023 г.