Определение № 1600 от 11.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1600 гр. Пловдив, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20255300900071 по описа за 2025 година

С определение № 1244/29.08.2025 г., влязло в сила на 24.10.2025 г., производството по делото е спряно, на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ, в частта по предявените искове от М. Г. С. синдик на „РОДОПИ ГАЗ“ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК 205467127, гр.Пловдив, против „КИСТЕН 5“ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 203514208, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Йосиф Щросмаер“ №25, представлявано от В. Г. К., по реда на чл.649 ТЗ, отменителни искове по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ по отношение решения за разпределяне на печалба и изплащане на дивиденти, взети от общо събрание на съдружниците на „РОДОПИ ГАЗ“ЕООД в периода от м.ноември 2020 г. до м.юни 2021 г., с които в полза на „КИСТЕН 5“ЕООД са разпределени дивиденти в общ размер 24 500 лв.; осъдителни искове за връщане на сумата 24 500 лв. срещу ответника „КИСТЕН 5“ЕООД, като получена на основание недействителна сделка, евентуално като получена без основание.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.

Г. С. синдик на „РОДОПИ ГАЗ“ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК 205467127, гр.Пловдив, против несъстоятелното дружество „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД, представлявано от управителя В. Г. К., и съдружниците в дружеството „КИСТЕН 5“ЕООД, ЕИК 203514208, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Йосиф Щросмаер“ №25, представлявано от В. Г. К., Р. Р. П., от гр. Д., ул.“Х. А.“ №*, с предявени отменителни искове по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ по отношение решения за разпределяне на печалба и изплащане на дивиденти, взети от общо събрание на съдружниците на „РОДОПИ ГАЗ“ЕООД в периода от м.ноември 2020 г. до м.юни 2021 г., с които в полза на всеки от съдружниците – „КИСТЕН 5“ЕООД и Р. Р. П. са разпределени дивиденти в общ размер 24 500 лв. за всеки от тях; както и, обусловени от горните, осъдителни искове за връщане на сумата от 24 500 лв. срещу всеки от ответниците, като получена на основание недействителна сделка, евентуално като получена без основание (в случай, че не се установи да са взимани решения за разпределяне на дивидент). Предявен е и иск, при условие на 1 евентуалност, в случай, че се установят валидно взети решения за разпределяне на дивидент, но не се установят валидно дадени нареждания девидента, разпределен в полза на съдружника Р. Р. П., да се изплати на „Р. сервиз“ ООД, да бъде осъдено последното дружество да върне получената сума от 24500 лв. Всички осъдителни искове са предявени при условие на евентуалност и обусловени от произнасянето на съда по отменителните искове с основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ.

Производството по делото е спряно по отношение на един от съдружниците - „КИСТЕН 5“ ЕООД – в несъстоятелност, за който е открито производството и е обявен в несъстоятелност, на осн. чл. 637, ал. 1 ТЗ.

Страните по сделка, по искове за нейната отмяна като недействителна, по отношение на кредитори, са необходими другари, предвид еднаквостта на материалноправното им положение в конкретния спор, което и налага съдебното решение да бъде еднакво спрямо всички страни по сделката. В част от актуалната съдебна практика е застъпено и становището, че страните по сделка, в производство по иск за нейната недействителност, са и задължителни необходими другари и участието им в процеса е условие за неговата допустимост. Доколкото ответниците са необходими другари в процеса, то спирането на производството по отношение на един от тях се явява пречка същото да продължи и срещу останалите необходими другари, като производството по делото следва да бъде спряно изцяло, докато бъде отстранена пречката за движението му по отношение на ответника, който е обявен в несъстоятелност, или настъпи по отношение на него предпоставка за прекратяване на производството. Ето защо

Поради изложеното и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. с чл. 637, ал. 1 ТЗ

ОПРЕДЕЛИ:

Спира производството по т. д. № 71 по описа за 2025 г. на Окръжен съд Пловдив, Търговско отделение, ХХ състав, в частта по предявените искове от М. Г. С. - синдик на „РОДОПИ ГАЗ“ЕООД-в несъстоятелност, против Р. Р. П., гр. Д., „Р. сервиз“ ООД, ЕИК 126628942, гр. Димитровград, и „РОДОПИ ГАЗ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 205467127, гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2