Определение № 395 от 20.07.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Варна, 20.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500300 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител ст.инспектор М.Гърков, против решение № 140/19.05.2023г., постановено по гр.д.№454/21г. по описа на ШОС, с което са отхвърлени предявените от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против С. А. А. обективно съединени искове с пр.осн. чл.153 от ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество на стойност 135 733, 26 лв., както следва:

1/ На основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ, в размер на 44 000лв.:

- апартамент №3, първи етаж в ЕЖБ 14, Вх.А, УПИ I-ЖС, кв.565 по плана на гр.Шумен, ул.“Самара“№5, с пазарна стойност 42 000 лв.

- специален автомобил “Фолксваген ЛТ 35” с peг. №Н 2923 ВВ, рама WV2ZZZ21ZNK0011012, двигател без номер, дата на първоначална регистрация 01.02.1995г., придобит от С. А. А. с договор за покупкопродажба на МПС от 28.10.2011г., с пазарна стойност 2 000 лв.

2/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ в размер на 91 7331, 26 лв.:

- сумата в размер на 9 500 лв., представляваща равностойността на отчужден недвижим имот, а именно: 542/100 000 идеални части от поземлен имот в гр.Шумен, ул.“Полковник Калитин“№15 с площ от 322 кв.м. и жилищна сграда - еднофамилна.

- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща равностойността на отчуждения поземлен имот с идентификатор *** по КККР на 1 с.Новосел, общ.Шумен, обл.Шумен с площ от 1 204 кв. м., заедно с построените в имота сгради.

- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил Ауди А 8, рег. № СН 6250 КА.

- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “Фолксваген Пасат” с peг. № Н 9600ВА.

- сумата в размер на 3 800 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “БМВ 525 ТДС” с peг. № Н 3615 ВК.

- сумата в размер на 5 600 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “Мерцедес ЦЛ 500” с peг. № Н 7077 ВН.

- сумата в размер на 4 000 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “БМВ 520 И” с peг. № Н 5130 ВН.

- сумата в размер на 2 800 лв., представляваща равностойността на отчужден товарен автомобил Мерцедес 409 Д, с peг. № Н 6473 АН.

- сумата в размер на 2 900 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “Форд Фокус” с peг. № Н 4209 ВТ.

- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “Фолксваген Венто” с peг. № Н 43 78АК.

- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на отчужден лек автомобил “БМВ 530 Д” с peг. № Н 83 63 ВС.

- сумата в размер на 1 760 лв., представляваща вноска на С. А. по банкова сметка в евро BG 35 BPBI7946 1463 8314 01 в „Юробанк България“ АД.

- сумата в размер на 4 109 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова сметка в евро BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк България“ АД.

- сума в размер на 27 264, 26 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова сметка BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк България“ АД, както и е осъдена КПКОНПИ да заплати на С. А. А. деловодни разноски в размер на 4 800лв., от които 500лв.-за възнаграждения на вещи лица и 4 250 лв.-възнаграждение за един адвокат, и е осъдена КПКОНПИ да заплати по сметка на ШОС държавна такса върху цената на предявените искове в размер на 5 429, 33лв.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемият С. А. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалните си представители адв.И.К. и адв.Б.Борисов, поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски и представя 2 доказателства за извършени такива по повод процесуално представителство пред въззивния съд от двамата му процесуални представители - копия, съответно от фактура №3753/03.07.2023г., вносна бележка от 03.07.2023г. за вноска по сметка в „ОББ“АД, договор за правна защита и съдействие №387169/03.07.2023г. и вносна бележка от 03.07.2023г. за вноска по сметка в „Юробанк България“АД.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№300/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от 09, 15ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3