Определение № 26486 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26486 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110144990 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Т. К. Я. с ЕГН: ********** срещу „****“ ЕООД с ЕИК: ***.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2026 г. от 09,30 часа, за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба, към отговора на исковата молба и към молба с вх. № 94297/25.03.2026 г. документи.

ОТЛАГА за първото открито съдебно заседание произнасянето по искането на ищеца за изискване на заверен препис на изпълнително дело № 43/2009 г. по описа на ЧСИ Д. Н., с оглед направеното от ответника признание на иска и твърденията за прекратяване на изп. дело № 43/2009 г.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба от Т. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, със съдебен адрес: гр. ****, срещу „***“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Д. П. И. и Б. Г. Р., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване на недължимост на сумата от 24000 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от 14.01.2009 г.

1 до изплащане на задължението, както и сумата 1154,66, представляваща непогасени разноски от общо 5280 лева, за вземанията за които е издаден изпълнителен лист от 10.02.2009 г. по ч. гр. д. № 2523/2009 г. по описа на СРС, поради погасяването на вземанията за същите по давност.

В исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 10.02.2009 г., издаден по ч. гр. д. № 2523/2009 г. по описа на СРС, ищецът е осъден да заплати, в условията на солидарна отговорност с трето лице „**“ ЕООД, на ответното дружество сумата от 24000 лева, ведно със законната лихва от 14.01.2009 г. до изплащане на задължението, както и сумата от 5280 лева, представляваща разноски, като в издадената по ч. гр. д. № 2523/2009 г. по описа на СРС Заповед за изпълнение било посочено, че вземането произтичало от споразумение от 13.11.2008 г. Посочва, че въз основа на издадения изпълнителен лист на 10.02.2009 г. е образувано изпълнително дело № 43/2009 г. по описа на ЧСИ Д. Н. по молба на ответника. Сочи, че с постановление от 06.03.2012 г. към изп. дело като взискател е присъединено трето лице – „****“ ЕООД, но без да са поискани или извършени изпълнителни действия. Поддържа, че последното искане за извършване на изпълнително действие по изп. дело е направено с молба на ответника от 16.12.2010 г., като след тази дата не са извършвани други изпълнителни действия нито срещу ищеца, нито срещу дружеството съдлъжник. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който признава предявения иск. Признава, че правото на принудително изпълнение на процесните вземания, предмет на изпълнителния лист от 10.02.2009 г., издаден по ч. гр. д. № 2523/2009 г. по описа на СРС, е погасено по давност по отношение на ищеца Т. Я.. Признава, че изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК поради настъпване на перемпция с оглед липсата на извършване на изпълнителни действия за период повече от две години. В тази връзка с молба с вх. № 94297/25.03.2026 г. представя доказателства за доказване, че изп. дело № 43/2009 г. по описа на ЧСИ Д.Н. е прекратено.

Релевира възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да проведе пълно и главно доказване относно наличието на твърдяните от него правопогасяващи факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, а именно предпоставките за прилагане на института на погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане на законоустановения давностен срок.

Ответникът следва да установи съществуването в негова полза на непогасено вземане срещу ищеца за процесната сума, респ. реализирането на обстоятелство, водещо до спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.

2

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и молба с вх. № 94297/25.03.2026 ведно с приложените към тях доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3