Определение № 635 от 13.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. Перник, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500461 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК 203615520, срещу постановеното в публичното съдебно заседание на 29.03.2023 г. определение по гр.д. № 1066/2022 г. на Районен съд Радомир, с което е върната частна жалба срещу протоколно определение от публично заседание на 30.01.2023 г.

Насрещната страна – Д. Б. Г., не е подала отговор.

Окръжен съд Перник, като обсъди доводите в частната жалба и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Районен съд Радомир е бил сезиран от Д. Б. Г. с искове срещу „Кредит Тайм“ ЕООД.

С молба от 17.01.2023 г. „Кредит Тайм“ ЕООД като ответник в исковото производство е направил възражение, че делото не е местно подсъдно на Районен съд Радомир, а – на Софийски районен съд.

С постановено в публичното съдебно заседание на 30.01.2023 г. определение по гр.д.

№ 1066/2022 г. РС Радомир е оставил без уважение възражението за неподсъдност.

На 07.02.2023 г. „Кредит Тайм“ ЕООД е депозирало пред РС Радомир частна жалба срещу определението на РС Радомир от 30.01.2023 г., без към нея да е приложен документ за платена държавна такса съобразно изискването на чл. 261, т. 4 ГПК. С разпореждане от 20.02.2023 г. РС Радомир е оставил без движение подадената на 07.02.2023 г. частна жалба, като е указал на жалбоподателя да заплати в едноседмичен срок държавна такса в размер на 15 лв., дължима съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК. Установява се от доказателствата по делото, че държавната такса не е заплатена в дадения от РС Радомир срок.

С мотиви за неизпълнение на дадените указания, с определение в публичното съдебно заседание на 29.03.2023 г. РС Радомир е върнал частната жалба.

С оглед на изложеното ОС Перник намира, че РС Радомир в изпълнение на правомощията си по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 279 ГПК е оставил без движение подадената на 07.02.2023 г. частна жалба поради липса на приложен документ за платена държавна такса по чл. 261, т. 4 ГПК и впоследствие законосъобразно, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, с обжалваното определение е върнал жалбата поради неизпълнение на дадените указания.

Ето защо постановеното от РС Радомир в публичното съдебно заседание на 29.03.2023 г. определение, предмет на обжалване в настоящото производство, следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното в публичното съдебно заседание на 29.03.2023 г. определение по гр.д. № 1066/2022 г. на Районен съд Радомир, с което е върната частна жалба срещу протоколно определение от публично заседание на 30.01.2023 г.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2