Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 112 от 02.02.2023, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 61/2023
Вид
Определение № 112
Подписан
02.02.2023
В сила
01.02.2023
Състав
Татяна Черкезова, Николинка Чокоева, Галина Магардичиян

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Русе, 01.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Галина Магардичиян

Николинка Чокоева като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20234500500061 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, чрез упълномощен адвокат Д. К. против решение №1414/11.11.2022 г. на Русенския районен съд по гр. д. № 6955/2021 г., с което е признато за установено по отношение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, че Н. Ш. М. с ЕГН ********** не дължи сумата от 2822.63 лв., представляваща главница в размер на 1250 лв. със законна лихва от 1106.51 лв. за периода 21.12.2012 г. – 09.09.2021 г., 25 лв. присъдени разноски, 100 лв. разноски по изпълнително дело и 341.12 лв. такси и разноски по ТТРЗЧСИ, изчислени към 09.09.2021 г. поради изтекла погасителна давност на вземането. Развити са съображения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт. Изложени са твърдения относно прекъсване на давността, с оглед на което въззивникът счита, че не е настъпила перемпция по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Настоящата инстанция констатира, че не е налице произнасяне на първоинстанционния съд по молба, съдържаща се в жалбата, в условия на евентуалност решението на районния съд да бъде изменено в частта за разноските чрез намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на Н. М. до размерите, определени в Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По своята същност това представлява искане по чл.248, ал.1 от ГПК, по което следва да се произнесе Русенският районен съд. След влизане в сила на определението по чл. 248 от ГПК делото следва да се изпрати в РОС за разглеждане на въззивната жалба.

1

Предвид изложеното, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за спазване на горните изисквания.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 61/2023 г. по описа на РОС, образувано по въззивна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД против решение №1414/11.11.2022 г., постановено по гр. д. № 6955/2021 г. по описа на Русенски районен съд.

ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за произнасяне по молба за изменение на решението в частта му за разноските, обективирана във въззивната жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД.

След приключване на процедурата по чл. 248 ГПК делото да се върне на Окръжен съд - Русе за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2