Протокол № 15237 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 15237 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110122399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД А. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ П. В. Ц. – редовно уведомен по телефона на 23.09.2022 г. на телефонен номер ***, явява се лично.

Свидетелят П. В. Ц. се изведе от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на допуснатия при режим на призоваване свидетел П. В. Ц..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел П. В. Ц..

Свидетелят се въведе в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична карта № 647871466.

П. В. Ц. – 30 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.

На въпроси на юрк. Р., свидетелят отговори:

През 2016 г. управлявах лек автомобил БМВ Комби Е46, 330 Дизел, с рег.

№ СО 9306, но последните букви не си ги спомням. През 2016 имах ПТП, ударих в една дупка, в гр. София, по пътя от Костинброд посока Надежда. Мисля, че се случи през есента или зимата, късният следобед, около 17:00-18:00 часа, на смрачаване. Не беше натоварено движението. Пред мен нямаше други автомобили. Движех се с около 40 км/ч. не забелязах дупката, беше тъмно.

Попаднах в дупката, видях, че джантите са сцепени, гумите са срязани, предния десен амортисьор беше блокирал, а задния десен беше влязъл в купето. Обадих се на застрахователната компания, но казаха, че ще приемат протокол от КАТ.

Сигнализирах органите на МВР. Патрул на КАТ дойде на мястото на проишествието, отбелязаха нередностите и ми дадоха протокола. Дупката не беше сигнализирана, нямаше никакви обозначения. Не съм се удрял в бордюр, доколкото си спомням, не си спомням такова нещо.

На въпроси на юрк. В., свидетелят отговори:

Пътят беше двулентов. Не си спомням да е имало кола в платното за насрещно движение, може и да е имало. Дупката беше около 60-70 см. широка и около 20 см. дълбока. Не съм я видял, явно съм се разсеял, не съм могъл да я възприема навреме.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

Свидетелят: Моля, да ми бъде отменена глобата, наложена в открито съдебно заседание, проведено на 11.07.2022г., предвид наличие на обективни пречки за явяването ми в заседанието, насрочено за същата дата.

СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед поведението на свидетеля и наличието на заявените от последния обективни пречки за явяването му в насроченото на 11.07.2022 г. открито съдебно заседание по делото, следва да бъде отменена наложената на свидетеля П. В. Ц., глоба, наложена с определение на съда от 2

11.07.2022 г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ, наложената на свидетеля П. В. Ц., глоба, наложена с определение на съда от 11.07.2022 г., постановено в проведено на същата дата открито съдебно заседание по делото.

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля П. В. Ц..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 120,00 лева за явяването и участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Свидетелят се изведе от залата.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Р. : Моля, да уважите предявените от нас искове. Претендирам разноски и представям списък по чл.80 ГПК, с препис за насрещната страна.

Юрк. В. : Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля, да намалите юрисконсултско възнаграждение до нормативноустановения минимум.

Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4