Решение № 12 от 26.01.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Търговище, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20213500900033 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава 32 от ГПК. Пряк иск срещу застраховател, предявен от наследници на починало в ПТП на територията на ФРГ лице.

Производството е образувано по депозирана от С. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. „******“ № ****, и М. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. „*******“ № ****, вх. ****, ет.

****, ап. ****, действащи чрез адв. Я. Д. - САК, с адрес за кореспонденция: гр. ******, п.к. ****, пл. „*******” № ****, ет.****, офис ****, сграда на ********, e-mail: *******.bg тел: *******, срещу Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н.В., вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608, RSIN 001768396, № на предприятието 000003074757, със съдебен адрес: гр. ******, п.к. *****, ул. „******“ № ****, ет. ****, ап. ****, чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република България към нидерландския застраховател.

В исковата молба се твърди, че на 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на територията на Федерална република Германия, по федералната магистрала 3, 1 посока Франкфурт, участък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач „MAN” с per. № ТМ-36- GAR (Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per. № WL-997ES (Австрия).

Ищците твърдят, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на микробус „Мерцедес Спринтер“ при следния механизъм - микробусът се движи по магистралата в лявата пътна лента, но поради липса на достатъчен контрол водачът му отклонява управляваното от него моторно превозно средство надясно в пътното платно. Същевременно в дясната пътна лента в същата посока се движи влекач с полуремарке, в резултат на което микробусът удря с предната си дясна част левия ъгъл на задната част на полуремаркето.

Вследствие на инцидента са пострадали двамата пасажери в микробуса, возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е И. С. И..

В резултат на тежкия удар пътникът И. С. И., ЕГН **********, стоящ от дясната страна, бил притиснат и не е могъл да се освободи сам, поради което се наложило да бъде изваден от пристигналия на място пожарникарски екип.

Непосредствено след ПТП пострадалият е бил все още контактен, но малко по- късно загубил съзнание и починал в 07:15 ч. на местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S 21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Препис-извлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019 г. от общ. Попово.

Ищците твърдят, че в резултат на инцидента и причинената смърт на И. И. те са претърпели значителни неимуществени вреди за причинени болки и страдания от така внезапната и нелепа смърт на техния син.

Излагат се още обстоятелства, че за описаното ПТП било образувано Наказателно производство № Cs 14 Js 16401/19 по описа на Районен съд Пасау (Федерална република Германия). Видно от съдържанието на влязлата в законна сила на 22.02.2020 г. присъда (наказателно постановление), ведно с официален превод от немски език, водачът на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е признат за виновен за причиняването на смърт по непредпазливост.

Към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е застрахована в 2

Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н.В., вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608, RSIN 001768396, № на предприятието 000003074757 със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите NL 149/12 191407 с период на застрахователното покритие от 14.01.2019 г. до 15.12.2019 г. Въз основа на направена справка в информационните масиви на Гаранционен фонд се установява, че кореспондент за уреждане на отношенията (претенциите) с въпросния чуждестранен застраховател в Република България е „АВУС БЪЛГАРИЯ регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091.

Предявили претенции към застрахователя. Видно от съдържанието на писмо с изх. № 618- /08.10.2020 г. чуждестранният застраховател чрез кореспондента си определил размери на предлаганото от него по извънсъдебен ред застрахователно обезщетение, а именно за сумата от по 40 000 лв. Тъй като ищците не приели да подпишат споразумения за посочения размер на обезщетението, застрахователят по своя преценка решил и превел на всеки от ищците по 35 000 лв. или общо 70 000 лв. за двамата родители на загиналия И. И. Считат, че в настоящия случай застрахователното обезщетение се явява несправедливо и значително занижено.

С оглед на изложеното по-горе молят съда да постанови решение, с което да осъди Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н.В., вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608, RSIN 001768396, № на предприятието 000003074757 с адрес за призоваване: гр. ******, п.к. ******, ул. „******“ № ****, ет. ****, ап. ****, чрез АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република България към нидерландския застраховател, да заплати

1. На С. И. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева /частичен иск от 165 000 лв./ представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на неговия син И. С. И., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП от 25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума от датата на входиране на доброволната претенция - 12.06.2020 г. до окончателното й плащане,;

2. На М. И. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева /частичен иск от 165 000.00 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди 3 за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на нейния син И. С. И., ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП от 25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума от датата на входиране на доброволната претенция - 12.06.2020 г. до окончателното й плащане, както и сторените съдебни разноски.

Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Клаверблад Шадефержекерингс маатшеппей Н.В., вписано в ТР на Нидерландската Търговска палата CCI № 27026608, RSIN 001768396, № на предприятието 000003074757, № по ДДС (RSIN): NL 0017.68.396.Boi, с адрес:

Кралство Нидерландия, 2713AW Зутермер, Африкавег № 2, чрез процесуалния представител адвокат Т. Б., АК - Пловдив, с адрес на кантората: гр.*******, бул. “********” № ****. В писмения отговор се излага следното:

Не оспорват наличието, към момента на настъпване на процесното застрахователно събитие, относно лек автомобил марка "Мерцедес", модел "Спринтер", с per. № 6-VZK-61, на валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите с ответното застрахователно дружество.

Твърдят, че с оглед договорната отговорност на застрахователя, приложимото право в случая е немското право като излагат съображения в тази насока. Излагат се съображения, че приложимите към настоящия случай норми са § 844, ал. 3 на ГК на ФР Германия и § 10, ал. 3 на ЗДвП на ФР Германия, в ревизираната им версия, съгласно които лицето, задължено да плати обезщетение, трябва да заплати подходящо парично обезщетение на преживялото лице, което към момента на нараняването е имал особено близка връзка с лицето, комуто е причинена смърт, за психическото страдание, нанесено на преживялото лице. Излагат съображения, че застрахователят е предложил споразумение на ищците, в което размерът на обезщетението е максимално възможният - определен на базата на съдебната практика на ФР Германия и законодателството на ФР Германия.

Твърдят, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице, тъй като не е изяснено дали поведението му не представлява фактор от причинноследствения процес, завършил с настъпването на обществено- опасните последици - дали той е ползвал 4 предпазния колан.

Прави се искане за СМЕ, която да изясни дали пострадалият е бил с предпазен колан.

Ищците заявяват, че няма да депозират допълнителна искова молба. Молят да се приеме за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че е налице противоправно и виновно деяние от страна на водач на ППС, застраховано при ответника.

В съдебно заседание ищците се представляват от адвокат Я. Д. от Софийска адвокатска колегия. Предявените искове се поддържат като се моли съда да уважи същите, така както са предявени, със съответните от това последици.

Претендират се разноски в производството.

В съдебно заседание представителят на ответното дружество адвокат Б. от Адвокатска колегия ****** не се явява. Постъпила е писмена молба с искания по доказателствата.

Със своето определение за насрочване на делото съдът се е произнесъл по допустимостта и правната квалификация на предявения иск.

Съдът счита, че предявения иск е допустим. Относно правната квалификация на иска съдът съобрази следното: Компетентността на българския съд, за която съдът следи служебно, се определя от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, в сила от 12.01.2015 г.

Съгласно чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 11 , ал. 1 б. „б“ и чл. 12 по отношение на застраховка за отговорност срещу застрахователя може да бъде предявен иск в съдилищата по местоживеене на ищеца или по настъпване на вредоносното събитие. Местоживеенето на ищците е в България. Пътният инцидент е настъпил в Германия, ищците са с местоживеене в България, а ответникътзастраховател е с адрес по регистрация в Нидерландия. Съгласно мотивите към решения по преюдициални запитвания на Съда на ЕО, втори състав, в решения от 24.10.2013 г. по дело № C 22/12 и дело № С-277/2012 (т. 6 и т. 36) при искове срещу застраховател за обезщетения на непреки жертви на ПТП приложим е Регламент /ЕО/ № 864/2007 г. на Европейския парламент и на съвета от 11.07.2007 г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения - Регламент Рим II. Съгласно общия текст на чл. 4, ал.1 от 5

Регламент Рим II приложимо е правото на държавата, в която е настъпила вредата, независимо в коя държава е настъпил вредоносният факт и независимо в коя държава или държави настъпват непреките последици от този факт (lex loci damni).

Съдът е приел, че приложимо е правото на ФРГ. Вредата е настъпила във Федерална република Германия. Без значение е къде се търпят непреките вреди от нея. Приложимо е правото на ФРГ относно правната възможност да се предяви пряк иск към застраховател за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смърт на близък родственик, настъпила при ПТП.

Правната квалификация на претендираните от всеки ищец права –пряк иск по §115 ал.1 от Закона за застрахователния договор на ФРГ във връзка с §823 от Германския граждански законник /ГГЗ/, §253 ГГЗ, §844 ГГЗ и § 10, ал. 3 от германския Закон за движението по пътищата (StVG), ведно със законната лихва върху сумата.

По фактите съдът съобрази следното:

На 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на територията на Федерална република Германия, по федералната магистрала 3, посока Франкфурт, участък 1360, км.

7.615, 94113 Тифенбах е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач „MAN” с per. № ТМ-36- GAR (Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per.

№ WL-997ES (Австрия). Вследствие на инцидента са пострадали пасажери в микробуса, возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е И.

С. И., син на ищците,който починал в 07:15 ч. на местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S 21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Препис-извлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019 г. от общ. ******.