Решение № 410 от 28.11.2024, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към АНД 1469/24

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП Пазарджик , с което се иска обв. В. Д. С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. ал. 1 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ:

В. Д. С. с ЕГН:**********, на 30.08.2024г. в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по силата на чл.7, ал.1 и чл.32 и във връзка с чл. 4, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество - „препарат“, представляващ растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3- ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5FADB, с нето тегло 0,72 грама, на стойност 21,60 лв. /съгласно Постановление №106 от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 НК вр. ал.3,т.1 НК.

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдително решение по отношение на обвиняемия и приложение на претендирания и с предложението институт по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба, определена в хипотезата на ал. 5 на чл. 78а от НК.

Обвиняемият , редовно призован, не се явява и не се представлява.

Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

На 30.08.2024 год. свидетелят Д.Б.П. - полицай при РУ на МВР Пазарджик бил на работа в Полицейски участък Изток.

При обход на района заедно с колегата му инспектор К.У., на ул.“Пловдивска“ в гр.Пазарджик, в близост до №103, забелязали съмнително лице от мъжки пол и решили да го проверят.

В хода на проверката установили самоличността МУ - на обвиняемият В. Д. С., ЕГН:********** от с. А.К.. Същият заявил, че държи в себе си наркотични вещества - „билка“, 4бр. топчета и желае да ги предаде доброволно.Признал, че купил наркотичното вещество от непозната за него жена и доброволно го предал- 4 бр. полиетиленови топчета с неправилна форма съдържащи зелена суха листна маса, за което е съставен съответния протокол.

Извършен бил оглед на веществените доказателства и изготвени снимки във фотоалбум приложен в делото/л.12/.

1

Последвалият химичен анализ го установил като растителната маса общо 0.72 грама, съдържаща веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5FADB.

Идентифицираното вещество било ново психоактивно вещество/НПВ/ , към така наречената група на синтетичните канабиноиди. Не е определено процентно съдържание на същото поради липсата на методика за това.

Стойността му е 21.60лева.

При тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемото лице на съд с обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 ,т.1 от НК с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

За преценката на съставомерността на предложената квалификация Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на възприетите в обстоятелствената част на постановлението факти, за които е налице признание в декларативна форма, но и достатъчно подробен разказ в ДСП от свидетелите, както и протокол за предаване на процесното вещество, химическият анализ на което го установил като високорисково наркотично.

Декларативното самопризнание е подкрепено от всички други доказателствени средства от ДСП. Ценените на основание чл. 378, ал.2 от НПК доказателства от досъдебната фаза - основно показанията на св. П. , протоколите на л. 9 и 11 и сл. с приложения фотоалбум, заключението по химическата експертиза- формират непротиворечива доказателствена маса, категорично обосноваваща извода за съпричастност на обвиняемия с откритото наркотично вещество. Същият не само не отрича такава, но дори признава факта на държането и предмета му -4 бр. полиетиленови топчета с неправилна форма съдържащи зелена суха листна маса.

Последвалият химичен анализ го установил като растителната маса общо 0.72 грама, съдържаща веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5FADB.Идентифицираното вещество е ново психоактивно вещество/НПВ/ и принадлежи към т. наречената група на синтетичните канабиноиди. Не е определено процентно съдържание на същото поради липсата на методика за това.

Стойността му, изчислена по нормативно-установения регулатор е 21.60 лева , съгласно /съгласно Постановление №106 от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества/.

Установено е , а и не се спори, че обвиняемият няма надлежно разрешение за държане на процесното наркотично вещество.

Освен обективна, деянието има и субективна съставомерност.

Обвиняемият е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните последици. Съзнавал е вида на държаното вещество и общата забрана за 2 неговото държане, предвид последиците при употреба, свързани с възприетата му общоопасност. Въпреки това е установил държане върху това вещество.

Съдът не установи маловажността на деянието по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Съображенията в тази посока са изцяло изводими от вида и количествените и качествени характеристики на предмета на престъплението, представен в процесния случай от напълно нов вид психоактивно вещество .

Изобилието във видовете е с такъв интензитет в последните години, че дори липсва нормативно установен ред за изчисление на стойността, както се посочи горе.

Съгласно параграф 1 т.12 от Допълнителните разпоредби на ЗКВНВП веществото представлява „препарат“, а съгласно чл.4, ал.2 ЗКНВВП „за препаратите и за аналозите се прилагат същите мерки за контрол както за наркотичните вещества“

Предвид горното, Съдът призна обвиняемото лице за виновно в извършване на престъпление по чл. 354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, каквото бе и предложението на прокурора. Тази квалификация на деянието, доколкото предвижда наказание глоба до 1000 лв. обуслови отмерване на глобата в този размер 1000 лева, с оглед нормата на чл. 78а , ал.1 от НК. Съобразиха се и необременения съдебен статус на лицето, данните от декларацията му за семейно и имотно състояние, както и неопроверганите му обяснения ( виж на л. 10-11) и този размер се възприе като достатъчен да бъде възмездие за извършеното деяние и обезпечаващ постигане на целите от реализиране на административно-наказателна отговорност по чл. 12 ЗАНН.

Доколкото, предвид данните от протокола за химичното изследване наркотично вещество е с остатък след изследването 0.64, се постанови на основание чл. 354а, ал.6 НК - ОТНЕМАНЕ в полза на държавата на веществото, съставляващо остатък от изследването.

Постанови се да се унищожат по съответния ред, с делото: полиетиленовите пликчета , 4 бр. , на л.17, ДСП.

На основание чл.189 ал.3 от НПК на обвиняемия се присъдиха направените по ДП разноски в размер на 117.12 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.

По изложените съображения Съдът постанови решението си, което обяви на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3