Акт от 11.12.2019, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- 253/2019
- Подписан
- 11.12.2019
- В сила
- 11.12.2019
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 35 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№ 219/2019 год. гр. Кнежа, 11.12.2019 година
Кнежанският районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ КОНЧАРСКА
Съд.заседатели: 1. Ц.Д.
2. Б.Д. при участието на секретаря: Красина Давидова и прокурора: Росен
Кръстев / командирован/ сложи за разглеждане НОХ дело № 253 по описа за 2019 година на Кнежанският районен съд, докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кн.
– редовно призована, се представлява от прокурор Росен Кръстев – командирован със Заповед №РД-04-133/ 21.11.2019г. на Окръжен прокурор на ОП – Пл. и съгл. Разпореждане №24/29.11.2019 г. на Адм. ръководител на РП Кн. .
Подсъдимият М.Ф.Н. - редовно призован, чрез съобщ. по чл. 247б от НПК, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. Калин Кънчев от АК Враца, с представено днес пълномощно.
Подсъдимият М.Т.Д. - редовно призован със съобщение по чл.247б от НПК, се явява лично.
Защитникът на подсъдимия М. Д. от ДП – адв. С. Чипинка от ПлАК – редовно призована, чрез съобщ. 247б от НК, се явява.
Преди пристъпване към процесуални действия по хода на разпоредителното заседание, Съдът изисква становище от подсъдимия М.Д. дава ли съгласие в производството пред съда да го защитава адвокат С.Ч. от ПлАК.
Обв. Д.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Ч..
Съдът изисква становище от адвокат Ч. запозната ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия Д..
Адв. Ч.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъд. М.Т.Д..
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия Д. и това на адвокат Ч.
О П
Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
94, ал.3 във вр. с ал.1, т.2 от НПК назначава адвокат С. Ч. от ПлАК за служебен защитник на М.Т.Д., с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХ дело № 253/2019 год. по описа на КРС, с обвинение за престъпление по чл. 235, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прок. Кръстев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. М.Н.:
Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението. Получих препис от ОА.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. М. Д.:
Да се гледа делото. Запознат съм с обвинението. Получих препис от ОА. Нямам възражения.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прок. Кръстев: Уважаема госпожо Председател намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кн., няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Намирам, че взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъде запазена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Защитниците заявиха, че имат готовност за постигане на споразумение.
Адв. К.: От името на моя подзащитен, моля производството по делото да приключи със споразумение, като ни дадете възможност за изготвяне на същото. Нямаме искане за събиране на други доказателства.
Подс. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля делото да приключи със споразумение.
Адв. Ч.: Поддържам изцяло становището на прокурора по въпросите за обсъждане в разпоредителното заседание. Нямам допълнения към изложеното, като също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК и моля да ни се предостави възможност за изготвяне на споразумение с РП Кнежа.
Подс. Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП.
Съдът като изслуша становищата на страните и след съвещание, прие за установено следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Кн. обвинителен акт по обвинението на М.Ф.Н. ***, за престъпление по чл.
235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и М.Т.Д. ***, за престъпление по чл. 235, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Кн..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.
Спрямо подсъдимите на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК и дава възможност на страните да изготвят писмено споразумение.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличност на подсъдимите, както следва:
М.Ф.Н., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен /във фактическо съпружеско съжителство/, осъждан, работи, ЕГН: **********;
М.Т.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН:**********.