Определение № 545 от 07.09.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. Кюстендил, 02.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20221500500106 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Адв. Д.З. от АК Кюстендил, като пълномощник на ответника „Анди Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „Бурин дол“ №5, представлявано от управителя А.С., е депозирала молба с искане за изменение на постановеното по делото Решение №108/21.06.2022 г., в частта, в която ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца адвокатско възнаграждение от 300 лева по ч.гр.д.

№2349/2020 г. по описа на КнРС и сумата от 300 лева за адвокатско вазнаграждение по гр.д.

№657/2021 г. по описа на КнРС, като присъдените разноски бъдат намалени и определение в минимален размер по Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Искането се мотивира със заявено от ответника в производството възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна депозира становище, чрез което възразява срещу основателността на искането.

Искането за допълване на решението в частта за разноските е допустимо като направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяване на решението.

Разгледано по същество, съдът го намира за неоснователно по следните съображения:

Настоящият съдебен състав не следва да се произнася по възражението за прекомерност на претендираните от ищеца адвокатски възнаграждения, заявено едва с молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК /в производството възражение по чл.78, ал.5 ГПК не е заявявано/.

1

В определение № 364 от 08.08.2012 г. по т.д. 865/12 г., ВКС, ІV ГО и определение № 372 от 16.5.2012 г. по гр.д. 223/12 г., ВКС , ІV ГО, Определение №615 от 24.11.2016 г. по ч.т.д.№400/2016 г. на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, Върховният касационен съд е отговорил на въпроса – до кой момент страната може да направи възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Отговорът на така поставения процесуалноправен въпрос в тези определения е, че искането по чл. 78, ал. 5 от ГПК следва да бъде направено до приключване на устните състезания по делото в съответната инстанция. От данните по делото се установява, че няма направено възражение за прекомерност в хода на производството пред въззивната инстанция относно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение. Следователно трябва да се приеме, че липсва упражнено право в срок и е недопустимо да се намалява на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатско възнаграждение без направено в срок възражение за прекомерност.

Отделно от изложеното присъдения разход е съобразен с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Изложеното мотивира съда да приеме, че няма основание да ревизира своя съдебен акт в частта относно присъдените разноски.

Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 вр. чл.78, ал.1 ГПК, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на постановеното по делото Решение №108/21.06.2022 г., в частта относно присъдените разноски, заявено от адв. Д.З. от АК Кюстендил, като пълномощник на ответника „Анди Транс“ ООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2